Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Registro y monitorización insuficientes
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, los accesos denegados y los errores de validación de entradas.
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Índice
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
La potencia de OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify y Secure Code Warrior unen sus fuerzas para ayudar a las empresas a reducir riesgos, transformar a los desarrolladores en campeones de la seguridad y fomentar la confianza de los clientes. Más información aquí.
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
El movimiento Secure-by-Design es el futuro del desarrollo de software seguro. Conozca los elementos clave que las empresas deben tener en cuenta cuando piensan en una iniciativa Secure-by-Design.
Recursos para empezar
10 predicciones clave: Secure Code Warrior sobre la influencia de la IA y el diseño seguro en 2025
Las organizaciones se enfrentan a decisiones difíciles sobre el uso de la IA para apoyar la productividad a largo plazo, la sostenibilidad y el retorno de la inversión en seguridad. En los últimos años nos ha quedado claro que la IA nunca sustituirá por completo el papel del desarrollador. Desde las asociaciones entre IA y desarrolladores hasta las crecientes presiones (y confusión) en torno a las expectativas de seguridad por diseño, echemos un vistazo más de cerca a lo que podemos esperar durante el próximo año.
OWASP Top 10 para aplicaciones LLM: Novedades, cambios y cómo mantenerse seguro
Manténgase a la vanguardia de la seguridad de las aplicaciones LLM con las últimas actualizaciones del Top 10 de OWASP. Descubra qué hay de nuevo, qué ha cambiado y cómo Secure Code Warrior le equipa con recursos de aprendizaje actualizados para mitigar los riesgos en la IA Generativa.
La puntuación de confianza revela el valor de las iniciativas de mejora de la seguridad mediante el diseño
Nuestra investigación ha demostrado que la formación en código seguro funciona. Trust Score, que utiliza un algoritmo basado en más de 20 millones de puntos de datos de aprendizaje procedentes del trabajo de más de 250 000 alumnos en más de 600 organizaciones, revela su eficacia a la hora de reducir las vulnerabilidades y cómo hacer que la iniciativa sea aún más eficaz.
Seguridad reactiva frente a seguridad preventiva: Prevenir es mejor que curar
La idea de introducir la seguridad preventiva en el código y los sistemas heredados al mismo tiempo que en las aplicaciones más recientes puede parecer desalentadora, pero un planteamiento basado en el diseño seguro, aplicado mediante la mejora de las competencias de los desarrolladores, puede aplicar las mejores prácticas de seguridad a esos sistemas. Es la mejor oportunidad que tienen muchas organizaciones de mejorar su seguridad.