Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Registro y monitorización insuficientes
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.


El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, los accesos denegados y los errores de validación de entradas.
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.


El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.

El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
El fallo de registro y supervisión insuficiente se produce principalmente como resultado de un plan de ciberseguridad fallido en lo que respecta al registro de todos los intentos de autenticación fallidos, accesos denegados y errores de validación de entradas. Puede ocurrir en otros puntos del entorno de producción, pero está más asociado a un fallo en la detención de los intentos de inicio de sesión no válidos.
Es una vulnerabilidad peligrosa porque significa que los equipos de ciberseguridad no responderán a los ataques porque no los conocen. Esto da a los atacantes una gran ventaja, permitiéndoles pasar desapercibidos mientras intentan penetrar más en un sistema o mejorar sus credenciales. De hecho, sin un registro y una supervisión adecuados, resulta muy difícil, o incluso imposible, detectar y detener los ataques antes de que puedan causar un daño significativo.
¿Listo para poner a prueba tus habilidades con un desafío ahora mismo? Mira esto:
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de registro y supervisión?
Cualquier API es vulnerable a un registro y supervisión insuficientes si el nivel de registro no se establece correctamente, si se establece demasiado bajo, si los mensajes de error no incluyen suficientes detalles o si no hay ninguna función de registro.
Un ejemplo interesante sería que un hacker obtuviera una gran lista de nombres de usuario comprometidos para un sitio web o servicio. Mediante la experimentación, podrían averiguar que se necesitan tres intentos fallidos de inicio de sesión antes de que se bloquee el sistema, y antes de que se notifique al personal de ciberseguridad.
Armados con esta información, en lugar de tratar de forzar cuentas individuales, podrían escribir un script para tratar de iniciar sesión como cada nombre de su lista comprometida utilizando contraseñas comunes como "123456" o "contraseña". El truco es que sólo intenten cada nombre de usuario una vez, o quizás dos, manteniéndose por debajo del umbral de bloqueos y alertas. Si tienen suerte, comprometerán al menos unas cuantas contraseñas de entrada. Después, simplemente esperan un día a que el contador de inicios de sesión se restablezca y vuelven a ejecutar el proceso utilizando contraseñas diferentes como "qwerty" o "god". Si los administradores nunca detectan lo que están haciendo, los atacantes pueden pasar por la lista muchas veces y finalmente comprometer la mayoría de las cuentas con contraseñas débiles.
Esto sucedió en el ejemplo suministrado por OWASP, en el que una plataforma para compartir vídeos fue atacada mediante un ataque de relleno de credenciales que explotaba la vulnerabilidad de registro y monitorización insuficiente. Hasta que la empresa empezó a recibir quejas de los usuarios, no tenía ni idea de que el ataque estaba ocurriendo. Finalmente, encontraron pruebas en los registros de la API, y tuvieron que emitir una notificación de cambio forzado de contraseña a todos sus usuarios, así como informar del ataque a las autoridades reguladoras.
Eliminación de la vulnerabilidad del registro y la supervisión insuficientes
La automatización y la supervisión constante pueden ayudar a poner fin a esta vulnerabilidad. Para empezar, hay que registrar todos los intentos de autenticación fallidos. Y ese registro debe ponerse en un formato legible por la máquina, como STIX y TAXII, de modo que pueda introducirse en un sistema de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) que esté capacitado para buscar ataques independientemente de los umbrales utilizados.
También debe proteger sus archivos de registro. Trátelos como información sensible y protéjalos de la eliminación o modificación por parte de los atacantes. Una buena política es hacer una copia de seguridad de los archivos de registro y cifrarlos.
Por último, cree cuadros de mando y alertas personalizados para poder detectar cualquier actividad sospechosa y responder a ella lo antes posible. Si se elimina el tiempo que un atacante pasa con el sistema, se elimina su capacidad de utilizar técnicas de ataque bajas y lentas para no ser detectado.
Consulte las páginas del Secure Code Warrior páginas del blog para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Índice
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Servicios profesionales - Acelerar con experiencia
El equipo de servicios de estrategia de programas (PSS) de Secure Code Warriorle ayuda a crear, mejorar y optimizar su programa de codificación segura. Tanto si empieza de cero como si está perfeccionando su enfoque, nuestros expertos le proporcionarán orientación personalizada.
Temas y contenidos de la formación sobre código seguro
Nuestro contenido, líder en el sector, evoluciona constantemente para adaptarse al cambiante panorama del desarrollo de software teniendo en cuenta su función. Temas que cubren todo, desde IA a XQuery Injection, ofrecidos para una variedad de roles desde Arquitectos e Ingenieros a Product Managers y QA. Eche un vistazo a lo que ofrece nuestro catálogo de contenidos por tema y función.
Búsqueda: Aprendizaje líder en la industria para mantener a los desarrolladores por delante mitigando el riesgo.
Quests es una learning platform que ayuda a los desarrolladores a mitigar los riesgos de seguridad del software mediante la mejora de sus habilidades de codificación segura. Con rutas de aprendizaje curadas, desafíos prácticos y actividades interactivas, capacita a los desarrolladores para identificar y prevenir vulnerabilidades.
Recursos para empezar
Inyección indirecta y riesgos de seguridad de las herramientas de codificación agéntica
Cómo se engañó a un agente de codificación para que escribiera código propenso a inyecciones SQL, instalara herramientas de shell y tal vez incluso acechara a su usuario.
La Década de los Defensores: Secure Code Warrior Cumple Diez Años
Secure Code Warriorha permanecido unido, dirigiendo el barco a través de cada lección, triunfo y contratiempo durante toda una década. Estamos creciendo y listos para afrontar nuestro próximo capítulo, SCW 2.0, como líderes en gestión de riesgos para desarrolladores.
10 predicciones clave: Secure Code Warrior sobre la influencia de la IA y el diseño seguro en 2025
Las organizaciones se enfrentan a decisiones difíciles sobre el uso de la IA para apoyar la productividad a largo plazo, la sostenibilidad y el retorno de la inversión en seguridad. En los últimos años nos ha quedado claro que la IA nunca sustituirá por completo el papel del desarrollador. Desde las asociaciones entre IA y desarrolladores hasta las crecientes presiones (y confusión) en torno a las expectativas de seguridad por diseño, echemos un vistazo más de cerca a lo que podemos esperar durante el próximo año.