Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Falta el control de acceso a nivel de función
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.


La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos.
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.


Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.

Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Índice
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Panorama de la gestión de riesgos de los promotores
La gestión de riesgos del desarrollador es un enfoque holístico y proactivo de la seguridad de las aplicaciones, centrado en quienes contribuyen al código y no en los bits y bytes de la propia capa de la aplicación.
Seguridad desde el diseño: Definición de las mejores prácticas, capacitación de los desarrolladores y evaluación comparativa de los resultados de la seguridad preventiva
En este documento de investigación, los cofundadores Secure Code Warrior , Pieter Danhieux y el Dr. Matias Madou, Ph.D., junto con los expertos colaboradores, Chris Inglis, ex Director Nacional Cibernético de EE.UU. (ahora Asesor Estratégico de Paladin Capital Group), y Devin Lynch, Director Senior, Paladin Global Institute, revelarán los hallazgos clave de más de veinte entrevistas en profundidad con líderes de seguridad empresarial, incluyendo CISOs, un VP de Seguridad de Aplicaciones y profesionales de seguridad de software.
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
Encontrar datos significativos sobre el éxito de las iniciativas Secure-by-Design es notoriamente difícil. Los responsables de la seguridad de la información se enfrentan a menudo al reto de demostrar el rendimiento de la inversión (ROI) y el valor empresarial de las actividades de los programas de seguridad, tanto a nivel de las personas como de la empresa. Por no mencionar que a las empresas les resulta especialmente difícil obtener información sobre cómo se comparan sus organizaciones con los estándares actuales del sector. La Estrategia Nacional de Ciberseguridad del Presidente desafió a las partes interesadas a "adoptar la seguridad y la resiliencia desde el diseño". La clave para que las iniciativas de seguridad por diseño funcionen no es sólo dotar a los desarrolladores de las habilidades necesarias para garantizar un código seguro, sino también garantizar a los reguladores que esas habilidades están en su lugar. En esta presentación, compartimos una miríada de datos cualitativos y cuantitativos, derivados de múltiples fuentes primarias, incluidos puntos de datos internos recogidos de más de 250.000 desarrolladores, opiniones de clientes basadas en datos y estudios públicos. Aprovechando esta agregación de puntos de datos, pretendemos comunicar una visión del estado actual de las iniciativas Secure-by-Design en múltiples verticales. El informe detalla por qué este espacio está actualmente infrautilizado, el impacto significativo que un programa de mejora de las competencias puede tener en la mitigación de los riesgos de ciberseguridad y el potencial para eliminar categorías de vulnerabilidades de un código base.
Servicios profesionales - Acelerar con experiencia
El equipo de servicios de estrategia de programas (PSS) de Secure Code Warriorle ayuda a crear, mejorar y optimizar su programa de codificación segura. Tanto si empieza de cero como si está perfeccionando su enfoque, nuestros expertos le proporcionarán orientación personalizada.
Recursos para empezar
Revelado: Cómo define el sector cibernético la seguridad por diseño
En nuestro último libro blanco, nuestros cofundadores, Pieter Danhieux y el doctor Matias Madou, se sentaron con más de veinte líderes de seguridad empresarial, incluidos CISO, líderes de AppSec y profesionales de la seguridad, para averiguar las piezas clave de este rompecabezas y descubrir la realidad detrás del movimiento Secure by Design. Se trata de una ambición compartida por todos los equipos de seguridad, pero no de un libro de jugadas compartido.
¿Vibe Coding va a convertir tu código en una fiesta de fraternidad?
Vibe Coding es como una fiesta de fraternidad universitaria, y la IA es la pieza central de todos los festejos, el barril. Es muy divertido dar rienda suelta a la creatividad y ver adónde te lleva tu imaginación, pero después de unas cuantas borracheras, beber (o usar IA) con moderación es, sin duda, la solución más segura a largo plazo.