Coders Conquer Security OWASP Top 10 API Series - Falta el control de acceso a nivel de función
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos.
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
Esta serie de blogs se centrará en algunas de las peores vulnerabilidades relacionadas con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Estas son tan malas que han llegado a la lista del Proyecto de Seguridad de Aplicaciones Web Abiertas(OWASP) de las principales vulnerabilidades de las API. Dada la importancia de las API en las infraestructuras informáticas modernas, se trata de problemas críticos que debes mantener fuera de tus aplicaciones y programas a toda costa.
La vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función que falta permite a los usuarios realizar funciones que deberían estar restringidas, o les permite acceder a recursos que deberían estar protegidos. Normalmente, las funciones y los recursos se protegen directamente en el código o mediante ajustes de configuración, pero no siempre es fácil hacerlo correctamente. Implementar controles adecuados puede ser difícil porque las aplicaciones modernas suelen contener muchos tipos de funciones y grupos, además de una compleja jerarquía de usuarios.
Pero antes, ¿por qué no te lanzas a jugar a nuestro reto gamificado para ver en qué punto te encuentras en la navegación de esta complicada clase de bichos?
Vamos a profundizar en ello:
Las APIs son especialmente vulnerables a este fallo porque están muy estructuradas. Los atacantes que entienden el código pueden hacer conjeturas sobre cómo implementar comandos que deberían estar restringidos a ellos. Esta es una de las principales razones por las que la vulnerabilidad de control de acceso a nivel de función/recurso llegó al top ten de OWASP.
¿Cómo pueden los atacantes explotar la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función?
Los atacantes que sospechan que las funciones o los recursos no están debidamente protegidos deben primero obtener acceso al sistema que quieren atacar. Para explotar esta vulnerabilidad, deben tener permiso para enviar llamadas legítimas de la API al punto final. Tal vez haya una función de acceso de invitados de bajo nivel o alguna manera de unirse anónimamente como parte de la función de la aplicación. Una vez establecido ese acceso, pueden empezar a cambiar los comandos en sus llamadas legítimas a la API. Por ejemplo, podrían cambiar GET por PUT, o cambiar la cadena USERS en la URL por ADMINS. De nuevo, como las APIs están estructuradas, es fácil adivinar qué comandos pueden estar permitidos, y dónde ponerlos en la cadena.
OWASP da un ejemplo de esta vulnerabilidad de un proceso de registro establecido para permitir que los nuevos usuarios se unan a un sitio web. Probablemente utilizaría una llamada GET de la API, como esta:
GET /api/invites/{invite_guid}
El usuario malicioso obtendría de vuelta un JSON con detalles sobre la invitación, incluyendo el rol del usuario y su correo electrónico. A continuación, podría cambiar GET a POST y también elevar su invitación de usuario a administrador mediante la siguiente llamada a la API:
POST /api/invites/new
{"email":"shadyguy@targetedsystem.com","role":"admin"}
Sólo los administradores deberían poder enviar comandos POST, pero si no están bien protegidos, la API los aceptará como legítimos y ejecutará lo que el atacante quiera. En este caso, el usuario malicioso sería invitado a unirse al sistema como nuevo administrador. Después de eso, podrían ver y hacer cualquier cosa que un administrador legítimo pudiera, lo que no sería bueno.
Eliminación de la vulnerabilidad del control de acceso a nivel de función
Prevenir esta vulnerabilidad de la API es especialmente importante porque no es difícil para un atacante encontrar funciones que estén desprotegidas dentro de una API estructurada. Siempre que puedan conseguir algún nivel de acceso a una API, pueden empezar a mapear la estructura del código y crear llamadas que finalmente serán seguidas.
Por lo tanto, todas las funciones de nivel empresarial deben estar protegidas mediante un método de autorización basado en roles. La mayoría de los marcos de trabajo ofrecen rutinas centralizadas para hacerlo. Si el marco de trabajo elegido no lo hace, o si la rutina que tiene es difícil de implementar, hay muchos módulos externos que se construyen específicamente para facilitar su uso. Sea cual sea el método que elijas, asegúrate de implementar la autorización en el servidor. Nunca intentes asegurar las funciones desde el lado del cliente.
Cuando trabaje en la creación de permisos a nivel de funciones y recursos, tenga en cuenta que los usuarios sólo deben recibir permisos para hacer lo que necesitan y nada más. Como siempre que se codifican APIs o cualquier otra cosa, practica la metodología del mínimo privilegio. Asegurará tu entorno y evitará muchos problemas relacionados con la ciberseguridad en el futuro.
Consulta las páginas del blog Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y sobre cómo proteger a tu organización y a tus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación Secure Code Warrior para mantener todos sus conocimientos de ciberseguridad perfeccionados y actualizados.
Índice
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
El movimiento Secure-by-Design es el futuro del desarrollo de software seguro. Conozca los elementos clave que las empresas deben tener en cuenta cuando piensan en una iniciativa Secure-by-Design.
DigitalOcean reduce su deuda de seguridad con Secure Code Warrior
El uso por parte de DigitalOcean de la formación Secure Code Warrior ha reducido significativamente la deuda de seguridad, permitiendo a los equipos centrarse más en la innovación y la productividad. La mejora de la seguridad ha reforzado la calidad de sus productos y su ventaja competitiva. De cara al futuro, SCW Trust Score les ayudará a seguir mejorando las prácticas de seguridad y a continuar impulsando la innovación.
Recursos para empezar
La puntuación de confianza revela el valor de las iniciativas de mejora de la seguridad mediante el diseño
Nuestra investigación ha demostrado que la formación en código seguro funciona. Trust Score, que utiliza un algoritmo basado en más de 20 millones de puntos de datos de aprendizaje procedentes del trabajo de más de 250 000 alumnos en más de 600 organizaciones, revela su eficacia a la hora de reducir las vulnerabilidades y cómo hacer que la iniciativa sea aún más eficaz.
Seguridad reactiva frente a seguridad preventiva: Prevenir es mejor que curar
La idea de introducir la seguridad preventiva en el código y los sistemas heredados al mismo tiempo que en las aplicaciones más recientes puede parecer desalentadora, pero un planteamiento basado en el diseño seguro, aplicado mediante la mejora de las competencias de los desarrolladores, puede aplicar las mejores prácticas de seguridad a esos sistemas. Es la mejor oportunidad que tienen muchas organizaciones de mejorar su seguridad.
Ventajas de la evaluación comparativa de las competencias de seguridad de los desarrolladores
La creciente atención que se presta al código seguro y a los principios del diseño seguro exige que los desarrolladores reciban formación en ciberseguridad desde el principio del proceso de desarrollo de software, con herramientas como Secure Code Warrior's Trust Score, que ayudan a medir y mejorar sus progresos.
Impulsando iniciativas de seguridad por diseño para empresas con éxito significativo
Nuestro último documento de investigación, Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise, es el resultado de un análisis profundo de iniciativas reales de Secure-by-Design a nivel empresarial y de la derivación de enfoques de mejores prácticas basados en hallazgos basados en datos.