Coders Conquer Security: Share & Learn Series - Registro y supervisión insuficientes
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]


La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso.
Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónJaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.


Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónJaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]
Índice
Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Kit de motivación para el liderazgo en ingeniería
¿Necesita ayuda para conseguir la aprobación de los responsables de ingeniería para su programa SCW? Este folleto proporciona las principales ventajas que le ayudarán a comunicar la importancia de su programa de codificación segura.
La potencia de OpenText Fortify + Secure Code Warrior
OpenText Fortify y Secure Code Warrior unen sus fuerzas para ayudar a las empresas a reducir riesgos, transformar a los desarrolladores en campeones de la seguridad y fomentar la confianza de los clientes. Más información aquí.
Recursos para empezar
La Década de los Defensores: Secure Code Warrior Cumple Diez Años
Secure Code Warriorha permanecido unido, dirigiendo el barco a través de cada lección, triunfo y contratiempo durante toda una década. Estamos creciendo y listos para afrontar nuestro próximo capítulo, SCW 2.0, como líderes en gestión de riesgos para desarrolladores.
10 predicciones clave: Secure Code Warrior sobre la influencia de la IA y el diseño seguro en 2025
Las organizaciones se enfrentan a decisiones difíciles sobre el uso de la IA para apoyar la productividad a largo plazo, la sostenibilidad y el retorno de la inversión en seguridad. En los últimos años nos ha quedado claro que la IA nunca sustituirá por completo el papel del desarrollador. Desde las asociaciones entre IA y desarrolladores hasta las crecientes presiones (y confusión) en torno a las expectativas de seguridad por diseño, echemos un vistazo más de cerca a lo que podemos esperar durante el próximo año.
OWASP Top 10 para aplicaciones LLM: Novedades, cambios y cómo mantenerse seguro
Manténgase a la vanguardia de la seguridad de las aplicaciones LLM con las últimas actualizaciones del Top 10 de OWASP. Descubra qué hay de nuevo, qué ha cambiado y cómo Secure Code Warrior le equipa con recursos de aprendizaje actualizados para mitigar los riesgos en la IA Generativa.
La puntuación de confianza revela el valor de las iniciativas de mejora de la seguridad mediante el diseño
Nuestra investigación ha demostrado que la formación en código seguro funciona. Trust Score, que utiliza un algoritmo basado en más de 20 millones de puntos de datos de aprendizaje procedentes del trabajo de más de 250 000 alumnos en más de 600 organizaciones, revela su eficacia a la hora de reducir las vulnerabilidades y cómo hacer que la iniciativa sea aún más eficaz.