Coders Conquer Security: Share & Learn Series - Registro y supervisión insuficientes
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso.
Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónJaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]
Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónJaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.
Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.
La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.
¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?
Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?
Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminación del registro y la supervisión insuficientes
La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .
¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]
Índice
Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
El movimiento Secure-by-Design es el futuro del desarrollo de software seguro. Conozca los elementos clave que las empresas deben tener en cuenta cuando piensan en una iniciativa Secure-by-Design.
DigitalOcean reduce su deuda de seguridad con Secure Code Warrior
El uso por parte de DigitalOcean de la formación Secure Code Warrior ha reducido significativamente la deuda de seguridad, permitiendo a los equipos centrarse más en la innovación y la productividad. La mejora de la seguridad ha reforzado la calidad de sus productos y su ventaja competitiva. De cara al futuro, SCW Trust Score les ayudará a seguir mejorando las prácticas de seguridad y a continuar impulsando la innovación.
Recursos para empezar
La puntuación de confianza revela el valor de las iniciativas de mejora de la seguridad mediante el diseño
Nuestra investigación ha demostrado que la formación en código seguro funciona. Trust Score, que utiliza un algoritmo basado en más de 20 millones de puntos de datos de aprendizaje procedentes del trabajo de más de 250 000 alumnos en más de 600 organizaciones, revela su eficacia a la hora de reducir las vulnerabilidades y cómo hacer que la iniciativa sea aún más eficaz.
Seguridad reactiva frente a seguridad preventiva: Prevenir es mejor que curar
La idea de introducir la seguridad preventiva en el código y los sistemas heredados al mismo tiempo que en las aplicaciones más recientes puede parecer desalentadora, pero un planteamiento basado en el diseño seguro, aplicado mediante la mejora de las competencias de los desarrolladores, puede aplicar las mejores prácticas de seguridad a esos sistemas. Es la mejor oportunidad que tienen muchas organizaciones de mejorar su seguridad.
Ventajas de la evaluación comparativa de las competencias de seguridad de los desarrolladores
La creciente atención que se presta al código seguro y a los principios del diseño seguro exige que los desarrolladores reciban formación en ciberseguridad desde el principio del proceso de desarrollo de software, con herramientas como Secure Code Warrior's Trust Score, que ayudan a medir y mejorar sus progresos.
Impulsando iniciativas de seguridad por diseño para empresas con éxito significativo
Nuestro último documento de investigación, Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise, es el resultado de un análisis profundo de iniciativas reales de Secure-by-Design a nivel empresarial y de la derivación de enfoques de mejores prácticas basados en hallazgos basados en datos.