Coders Conquer Security: Share & Learn Series - Registro y supervisión insuficientes

Publicado el 30 de mayo de 2019
por Jaap Karan Singh
ESTUDIO DE CASO

Coders Conquer Security: Share & Learn Series - Registro y supervisión insuficientes

Publicado el 30 de mayo de 2019
por Jaap Karan Singh
Ver recurso
Ver recurso

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Ver recurso
Ver recurso

Autor

Jaap Karan Singh

¿Quieres más?

Sumérjase en nuestras últimas ideas sobre codificación segura en el blog.

Nuestra amplia biblioteca de recursos tiene como objetivo potenciar el enfoque humano de la mejora de la codificación segura.

Ver blog
¿Quieres más?

Obtenga las últimas investigaciones sobre la seguridad impulsada por los desarrolladores

Nuestra amplia biblioteca de recursos está repleta de recursos útiles, desde libros blancos hasta seminarios web, que le ayudarán a iniciarse en la codificación segura orientada a los desarrolladores. Explórela ahora.

Centro de recursos

Coders Conquer Security: Share & Learn Series - Registro y supervisión insuficientes

Publicado el 30 de mayo de 2019
Por Jaap Karan Singh

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Nos gustaría contar con su permiso para enviarle información sobre nuestros productos y/o temas relacionados con la codificación segura. Siempre trataremos sus datos personales con el máximo cuidado y nunca los venderemos a otras empresas con fines de marketing.

Enviar
Para enviar el formulario, habilite las cookies "Analytics". Siéntase libre de desactivarlas de nuevo una vez que haya terminado.