Escondido a la vista: Por qué el ataque a SolarWinds reveló algo más que un riesgo cibernético malicioso
Una versión de este artículo apareció en Lectura oscura. Se ha actualizado y sindicado aquí.
Si alguna vez hubo algo que arruinara la Navidad en el sector de la ciberseguridad, es una devastadora filtración de datos que va camino de convertirse en el mayor evento de ciberespionaje que afecta al gobierno de Estados Unidos del que se tenga constancia.
El ataque a SolarWinds es de gran alcance, ya que los actores de la amenaza han vulnerado inicialmente el software a mediados de 2019. Este atraco, que duró meses, se descubrió en diciembre de 2020 después de que se utilizara para infiltrarse en la prominente empresa de ciberseguridad FireEye, y a partir de ahí se desencadenó la pesadilla. Todavía se está investigando el alcance total de la brecha, pero las áreas clave de la infiltración incluyen los Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Comercio y Tesoro de Estados Unidos, además del Instituto Nacional de Salud.
Este incidente va a tener continuas réplicas, pero la gran sofisticación del mismo es fascinante. A nivel técnico, se trata de una infiltración de varias capas que implica herramientas maliciosas personalizadas, puertas traseras y código encubierto, mucho más allá de la habilidad de los script kiddies que tan a menudo vemos explotando errores más obvios.
Blanqueo de códigos en su máxima expresión
CrowdStrike ha hecho más de su trabajo de genio en la ingeniería inversa del exploit, y detallando los hallazgos para que todos los vean. Ahora ha salido a la luz que SolarWinds fue víctima de una brecha en la infraestructura, permitiendo la inyección de código malicioso en las actualizaciones del sistema, lo que resultó en al menos cuatro herramientas de malware separadas que abrieron un acceso sin precedentes para los actores de la amenaza.
El método era encubierto y permitía una precisión estratégica que parece sacada de una novela de Jason Bourne. Ganó tiempo para husmear, planificar y atacar a las víctimas fuera de la red de SolarWinds exactamente cuando querían, en un ataque integral a la cadena de suministro. Y todo se llevó a cabo con un código que parecía completamente benigno.
Los ciberataques suelen ser el resultado de errores simples, pero costosos. Y una vez descubiertos, los errores son bastante obvios; pensemos en una red mal configurada, en contraseñas almacenadas en texto plano o en software sin parches que es vulnerable a exploits conocidos. En este caso, el código no destacaba en absoluto, y no sólo para los desarrolladores e ingenieros de seguridad. Un amplio abanico de costosas y complejas tecnologías de seguridad tampoco lo detectaron.
Las herramientas de supervisión de la seguridad y las pruebas de penetración se volvieron prácticamente inútiles
Los profesionales de la seguridad tienden a ser tan raros como los excrementos de los caballos, por lo que son ayudados en su intento de asegurar enormes cantidades de datos, software e infraestructura de la empresa, por una pila tecnológica que se adapta a las necesidades de seguridad de la empresa. Esto suele adoptar la forma de componentes como cortafuegos de red, pruebas de penetración automatizadas, herramientas de supervisión y escaneo, y estas últimas absorben mucho tiempo en el proceso de desarrollo de software. Este conjunto de herramientas puede convertirse rápidamente en una espiral y ser ingobernable para su gestión y ejecución, ya que muchas empresas utilizan más de 300 productos y servicios diferentes.
SolarWinds dispondría de una serie de herramientas muy útiles para encontrar y resaltar fallos de seguridad en el código, intentos de acceso no autorizado a la red, compromisos potenciales en cualquier parte de la infraestructura, e incluso detectar signos de evasión de la detección. Es inaudito que estos actores de la amenaza fueran capaces de inyectar código malicioso que no fue descubierto ni siquiera por la pila de seguridad más avanzada.
El endurecimiento de la infraestructura -especialmente el control de acceso- es un componente fundamental de las mejores prácticas generales de ciberseguridad, pero si un atacante puede explotar silenciosamente una pequeña ventana de oportunidad, una red puede verse comprometida igual que una vulnerabilidad en un software independiente.
Esta brecha es un recordatorio de que, en general, cualquier empresa que confíe exclusivamente en las herramientas para asegurar su infraestructura de red y su software está asumiendo un enorme riesgo. No siempre es suficiente con proteger el código; todo lo que lo almacena, ejecuta y compila debe estar igualmente fortificado. El estado ideal es un equilibrio entre herramientas y personas, ejecutando una estrategia robusta que profundice en la evaluación y reducción de la superficie de ataque potencial.
La concienciación de los equipos en materia de seguridad permite modelar mejor las amenazas
La brecha de SolarWinds ya ha comenzado a tener un impacto significativo en las operaciones de seguridad, especialmente a nivel gubernamental. Los expertos afirman que esto podría remodelar las prácticas de ciberseguridad para siempre.
Una infraestructura cada vez más digital impulsa nuestras vidas, y aunque puede ser vulnerable a los ataques si no se gestiona meticulosamente, nuestra estrategia general es defectuosa. Tenemos una gran escasez de personal en lo que se refiere a la experiencia en seguridad, y sin embargo no estamos haciendo mucho para cerrar la brecha. La concienciación sobre la seguridad impulsada por el ser humano es un elemento infrautilizado de la ciberseguridad, al igual que hacer de la prevención -en lugar de la reacción- una prioridad.
La seguridad de las infraestructuras es una empresa compleja con muchas piezas en movimiento, pero, al igual que en la creación de software, los desarrolladores pueden ser una baza para reducir el riesgo estructural si reciben la formación adecuada y son conscientes de la seguridad.
Los modelos de amenazas rara vez tienen en cuenta los ataques a la cadena de suministro, a pesar de que este tipo de ataque se destacó ya en 2012 como un riesgo clave que es difícil de prevenir con las técnicas actuales, y deja a muchas empresas mal preparadas. Los desarrolladores de software podrían desempeñar un papel fundamental en la prevención, y esto empieza por asegurarse de que están capacitados y son capaces de evaluar la integridad de su código desde dentro. ¿Han construido el mecanismo de actualización de forma segura? ¿Se ejecuta el software con una conectividad innecesaria que podría permitir un compromiso malicioso más fácil?
Cuando la seguridad es sinónimo de calidad del software, es fácil ver el inmenso valor que puede aportar un ingeniero consciente de la seguridad.


Si alguna vez hubo algo que arruinara la Navidad en el sector de la ciberseguridad, es una devastadora filtración de datos que va camino de convertirse en el mayor evento de ciberespionaje que afecta al gobierno de Estados Unidos del que se tenga constancia.
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.


Una versión de este artículo apareció en Lectura oscura. Se ha actualizado y sindicado aquí.
Si alguna vez hubo algo que arruinara la Navidad en el sector de la ciberseguridad, es una devastadora filtración de datos que va camino de convertirse en el mayor evento de ciberespionaje que afecta al gobierno de Estados Unidos del que se tenga constancia.
El ataque a SolarWinds es de gran alcance, ya que los actores de la amenaza han vulnerado inicialmente el software a mediados de 2019. Este atraco, que duró meses, se descubrió en diciembre de 2020 después de que se utilizara para infiltrarse en la prominente empresa de ciberseguridad FireEye, y a partir de ahí se desencadenó la pesadilla. Todavía se está investigando el alcance total de la brecha, pero las áreas clave de la infiltración incluyen los Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Comercio y Tesoro de Estados Unidos, además del Instituto Nacional de Salud.
Este incidente va a tener continuas réplicas, pero la gran sofisticación del mismo es fascinante. A nivel técnico, se trata de una infiltración de varias capas que implica herramientas maliciosas personalizadas, puertas traseras y código encubierto, mucho más allá de la habilidad de los script kiddies que tan a menudo vemos explotando errores más obvios.
Blanqueo de códigos en su máxima expresión
CrowdStrike ha hecho más de su trabajo de genio en la ingeniería inversa del exploit, y detallando los hallazgos para que todos los vean. Ahora ha salido a la luz que SolarWinds fue víctima de una brecha en la infraestructura, permitiendo la inyección de código malicioso en las actualizaciones del sistema, lo que resultó en al menos cuatro herramientas de malware separadas que abrieron un acceso sin precedentes para los actores de la amenaza.
El método era encubierto y permitía una precisión estratégica que parece sacada de una novela de Jason Bourne. Ganó tiempo para husmear, planificar y atacar a las víctimas fuera de la red de SolarWinds exactamente cuando querían, en un ataque integral a la cadena de suministro. Y todo se llevó a cabo con un código que parecía completamente benigno.
Los ciberataques suelen ser el resultado de errores simples, pero costosos. Y una vez descubiertos, los errores son bastante obvios; pensemos en una red mal configurada, en contraseñas almacenadas en texto plano o en software sin parches que es vulnerable a exploits conocidos. En este caso, el código no destacaba en absoluto, y no sólo para los desarrolladores e ingenieros de seguridad. Un amplio abanico de costosas y complejas tecnologías de seguridad tampoco lo detectaron.
Las herramientas de supervisión de la seguridad y las pruebas de penetración se volvieron prácticamente inútiles
Los profesionales de la seguridad tienden a ser tan raros como los excrementos de los caballos, por lo que son ayudados en su intento de asegurar enormes cantidades de datos, software e infraestructura de la empresa, por una pila tecnológica que se adapta a las necesidades de seguridad de la empresa. Esto suele adoptar la forma de componentes como cortafuegos de red, pruebas de penetración automatizadas, herramientas de supervisión y escaneo, y estas últimas absorben mucho tiempo en el proceso de desarrollo de software. Este conjunto de herramientas puede convertirse rápidamente en una espiral y ser ingobernable para su gestión y ejecución, ya que muchas empresas utilizan más de 300 productos y servicios diferentes.
SolarWinds dispondría de una serie de herramientas muy útiles para encontrar y resaltar fallos de seguridad en el código, intentos de acceso no autorizado a la red, compromisos potenciales en cualquier parte de la infraestructura, e incluso detectar signos de evasión de la detección. Es inaudito que estos actores de la amenaza fueran capaces de inyectar código malicioso que no fue descubierto ni siquiera por la pila de seguridad más avanzada.
El endurecimiento de la infraestructura -especialmente el control de acceso- es un componente fundamental de las mejores prácticas generales de ciberseguridad, pero si un atacante puede explotar silenciosamente una pequeña ventana de oportunidad, una red puede verse comprometida igual que una vulnerabilidad en un software independiente.
Esta brecha es un recordatorio de que, en general, cualquier empresa que confíe exclusivamente en las herramientas para asegurar su infraestructura de red y su software está asumiendo un enorme riesgo. No siempre es suficiente con proteger el código; todo lo que lo almacena, ejecuta y compila debe estar igualmente fortificado. El estado ideal es un equilibrio entre herramientas y personas, ejecutando una estrategia robusta que profundice en la evaluación y reducción de la superficie de ataque potencial.
La concienciación de los equipos en materia de seguridad permite modelar mejor las amenazas
La brecha de SolarWinds ya ha comenzado a tener un impacto significativo en las operaciones de seguridad, especialmente a nivel gubernamental. Los expertos afirman que esto podría remodelar las prácticas de ciberseguridad para siempre.
Una infraestructura cada vez más digital impulsa nuestras vidas, y aunque puede ser vulnerable a los ataques si no se gestiona meticulosamente, nuestra estrategia general es defectuosa. Tenemos una gran escasez de personal en lo que se refiere a la experiencia en seguridad, y sin embargo no estamos haciendo mucho para cerrar la brecha. La concienciación sobre la seguridad impulsada por el ser humano es un elemento infrautilizado de la ciberseguridad, al igual que hacer de la prevención -en lugar de la reacción- una prioridad.
La seguridad de las infraestructuras es una empresa compleja con muchas piezas en movimiento, pero, al igual que en la creación de software, los desarrolladores pueden ser una baza para reducir el riesgo estructural si reciben la formación adecuada y son conscientes de la seguridad.
Los modelos de amenazas rara vez tienen en cuenta los ataques a la cadena de suministro, a pesar de que este tipo de ataque se destacó ya en 2012 como un riesgo clave que es difícil de prevenir con las técnicas actuales, y deja a muchas empresas mal preparadas. Los desarrolladores de software podrían desempeñar un papel fundamental en la prevención, y esto empieza por asegurarse de que están capacitados y son capaces de evaluar la integridad de su código desde dentro. ¿Han construido el mecanismo de actualización de forma segura? ¿Se ejecuta el software con una conectividad innecesaria que podría permitir un compromiso malicioso más fácil?
Cuando la seguridad es sinónimo de calidad del software, es fácil ver el inmenso valor que puede aportar un ingeniero consciente de la seguridad.

Una versión de este artículo apareció en Lectura oscura. Se ha actualizado y sindicado aquí.
Si alguna vez hubo algo que arruinara la Navidad en el sector de la ciberseguridad, es una devastadora filtración de datos que va camino de convertirse en el mayor evento de ciberespionaje que afecta al gobierno de Estados Unidos del que se tenga constancia.
El ataque a SolarWinds es de gran alcance, ya que los actores de la amenaza han vulnerado inicialmente el software a mediados de 2019. Este atraco, que duró meses, se descubrió en diciembre de 2020 después de que se utilizara para infiltrarse en la prominente empresa de ciberseguridad FireEye, y a partir de ahí se desencadenó la pesadilla. Todavía se está investigando el alcance total de la brecha, pero las áreas clave de la infiltración incluyen los Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Comercio y Tesoro de Estados Unidos, además del Instituto Nacional de Salud.
Este incidente va a tener continuas réplicas, pero la gran sofisticación del mismo es fascinante. A nivel técnico, se trata de una infiltración de varias capas que implica herramientas maliciosas personalizadas, puertas traseras y código encubierto, mucho más allá de la habilidad de los script kiddies que tan a menudo vemos explotando errores más obvios.
Blanqueo de códigos en su máxima expresión
CrowdStrike ha hecho más de su trabajo de genio en la ingeniería inversa del exploit, y detallando los hallazgos para que todos los vean. Ahora ha salido a la luz que SolarWinds fue víctima de una brecha en la infraestructura, permitiendo la inyección de código malicioso en las actualizaciones del sistema, lo que resultó en al menos cuatro herramientas de malware separadas que abrieron un acceso sin precedentes para los actores de la amenaza.
El método era encubierto y permitía una precisión estratégica que parece sacada de una novela de Jason Bourne. Ganó tiempo para husmear, planificar y atacar a las víctimas fuera de la red de SolarWinds exactamente cuando querían, en un ataque integral a la cadena de suministro. Y todo se llevó a cabo con un código que parecía completamente benigno.
Los ciberataques suelen ser el resultado de errores simples, pero costosos. Y una vez descubiertos, los errores son bastante obvios; pensemos en una red mal configurada, en contraseñas almacenadas en texto plano o en software sin parches que es vulnerable a exploits conocidos. En este caso, el código no destacaba en absoluto, y no sólo para los desarrolladores e ingenieros de seguridad. Un amplio abanico de costosas y complejas tecnologías de seguridad tampoco lo detectaron.
Las herramientas de supervisión de la seguridad y las pruebas de penetración se volvieron prácticamente inútiles
Los profesionales de la seguridad tienden a ser tan raros como los excrementos de los caballos, por lo que son ayudados en su intento de asegurar enormes cantidades de datos, software e infraestructura de la empresa, por una pila tecnológica que se adapta a las necesidades de seguridad de la empresa. Esto suele adoptar la forma de componentes como cortafuegos de red, pruebas de penetración automatizadas, herramientas de supervisión y escaneo, y estas últimas absorben mucho tiempo en el proceso de desarrollo de software. Este conjunto de herramientas puede convertirse rápidamente en una espiral y ser ingobernable para su gestión y ejecución, ya que muchas empresas utilizan más de 300 productos y servicios diferentes.
SolarWinds dispondría de una serie de herramientas muy útiles para encontrar y resaltar fallos de seguridad en el código, intentos de acceso no autorizado a la red, compromisos potenciales en cualquier parte de la infraestructura, e incluso detectar signos de evasión de la detección. Es inaudito que estos actores de la amenaza fueran capaces de inyectar código malicioso que no fue descubierto ni siquiera por la pila de seguridad más avanzada.
El endurecimiento de la infraestructura -especialmente el control de acceso- es un componente fundamental de las mejores prácticas generales de ciberseguridad, pero si un atacante puede explotar silenciosamente una pequeña ventana de oportunidad, una red puede verse comprometida igual que una vulnerabilidad en un software independiente.
Esta brecha es un recordatorio de que, en general, cualquier empresa que confíe exclusivamente en las herramientas para asegurar su infraestructura de red y su software está asumiendo un enorme riesgo. No siempre es suficiente con proteger el código; todo lo que lo almacena, ejecuta y compila debe estar igualmente fortificado. El estado ideal es un equilibrio entre herramientas y personas, ejecutando una estrategia robusta que profundice en la evaluación y reducción de la superficie de ataque potencial.
La concienciación de los equipos en materia de seguridad permite modelar mejor las amenazas
La brecha de SolarWinds ya ha comenzado a tener un impacto significativo en las operaciones de seguridad, especialmente a nivel gubernamental. Los expertos afirman que esto podría remodelar las prácticas de ciberseguridad para siempre.
Una infraestructura cada vez más digital impulsa nuestras vidas, y aunque puede ser vulnerable a los ataques si no se gestiona meticulosamente, nuestra estrategia general es defectuosa. Tenemos una gran escasez de personal en lo que se refiere a la experiencia en seguridad, y sin embargo no estamos haciendo mucho para cerrar la brecha. La concienciación sobre la seguridad impulsada por el ser humano es un elemento infrautilizado de la ciberseguridad, al igual que hacer de la prevención -en lugar de la reacción- una prioridad.
La seguridad de las infraestructuras es una empresa compleja con muchas piezas en movimiento, pero, al igual que en la creación de software, los desarrolladores pueden ser una baza para reducir el riesgo estructural si reciben la formación adecuada y son conscientes de la seguridad.
Los modelos de amenazas rara vez tienen en cuenta los ataques a la cadena de suministro, a pesar de que este tipo de ataque se destacó ya en 2012 como un riesgo clave que es difícil de prevenir con las técnicas actuales, y deja a muchas empresas mal preparadas. Los desarrolladores de software podrían desempeñar un papel fundamental en la prevención, y esto empieza por asegurarse de que están capacitados y son capaces de evaluar la integridad de su código desde dentro. ¿Han construido el mecanismo de actualización de forma segura? ¿Se ejecuta el software con una conectividad innecesaria que podría permitir un compromiso malicioso más fácil?
Cuando la seguridad es sinónimo de calidad del software, es fácil ver el inmenso valor que puede aportar un ingeniero consciente de la seguridad.

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónMatias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.
Matías es un investigador y desarrollador con más de 15 años de experiencia práctica en seguridad de software. Ha desarrollado soluciones para empresas como Fortify Software y su propia empresa Sensei Security. A lo largo de su carrera, Matías ha dirigido múltiples proyectos de investigación sobre seguridad de aplicaciones que han dado lugar a productos comerciales y cuenta con más de 10 patentes en su haber. Cuando está lejos de su escritorio, Matias ha servido como instructor para la formación de seguridad de aplicaciones avanzadas courses y regularmente habla en conferencias mundiales como la Conferencia RSA, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec y BruCon.
Matías es doctor en Ingeniería Informática por la Universidad de Gante, donde estudió la seguridad de las aplicaciones mediante la ofuscación de programas para ocultar el funcionamiento interno de una aplicación.
Una versión de este artículo apareció en Lectura oscura. Se ha actualizado y sindicado aquí.
Si alguna vez hubo algo que arruinara la Navidad en el sector de la ciberseguridad, es una devastadora filtración de datos que va camino de convertirse en el mayor evento de ciberespionaje que afecta al gobierno de Estados Unidos del que se tenga constancia.
El ataque a SolarWinds es de gran alcance, ya que los actores de la amenaza han vulnerado inicialmente el software a mediados de 2019. Este atraco, que duró meses, se descubrió en diciembre de 2020 después de que se utilizara para infiltrarse en la prominente empresa de ciberseguridad FireEye, y a partir de ahí se desencadenó la pesadilla. Todavía se está investigando el alcance total de la brecha, pero las áreas clave de la infiltración incluyen los Departamentos de Estado, Seguridad Nacional, Comercio y Tesoro de Estados Unidos, además del Instituto Nacional de Salud.
Este incidente va a tener continuas réplicas, pero la gran sofisticación del mismo es fascinante. A nivel técnico, se trata de una infiltración de varias capas que implica herramientas maliciosas personalizadas, puertas traseras y código encubierto, mucho más allá de la habilidad de los script kiddies que tan a menudo vemos explotando errores más obvios.
Blanqueo de códigos en su máxima expresión
CrowdStrike ha hecho más de su trabajo de genio en la ingeniería inversa del exploit, y detallando los hallazgos para que todos los vean. Ahora ha salido a la luz que SolarWinds fue víctima de una brecha en la infraestructura, permitiendo la inyección de código malicioso en las actualizaciones del sistema, lo que resultó en al menos cuatro herramientas de malware separadas que abrieron un acceso sin precedentes para los actores de la amenaza.
El método era encubierto y permitía una precisión estratégica que parece sacada de una novela de Jason Bourne. Ganó tiempo para husmear, planificar y atacar a las víctimas fuera de la red de SolarWinds exactamente cuando querían, en un ataque integral a la cadena de suministro. Y todo se llevó a cabo con un código que parecía completamente benigno.
Los ciberataques suelen ser el resultado de errores simples, pero costosos. Y una vez descubiertos, los errores son bastante obvios; pensemos en una red mal configurada, en contraseñas almacenadas en texto plano o en software sin parches que es vulnerable a exploits conocidos. En este caso, el código no destacaba en absoluto, y no sólo para los desarrolladores e ingenieros de seguridad. Un amplio abanico de costosas y complejas tecnologías de seguridad tampoco lo detectaron.
Las herramientas de supervisión de la seguridad y las pruebas de penetración se volvieron prácticamente inútiles
Los profesionales de la seguridad tienden a ser tan raros como los excrementos de los caballos, por lo que son ayudados en su intento de asegurar enormes cantidades de datos, software e infraestructura de la empresa, por una pila tecnológica que se adapta a las necesidades de seguridad de la empresa. Esto suele adoptar la forma de componentes como cortafuegos de red, pruebas de penetración automatizadas, herramientas de supervisión y escaneo, y estas últimas absorben mucho tiempo en el proceso de desarrollo de software. Este conjunto de herramientas puede convertirse rápidamente en una espiral y ser ingobernable para su gestión y ejecución, ya que muchas empresas utilizan más de 300 productos y servicios diferentes.
SolarWinds dispondría de una serie de herramientas muy útiles para encontrar y resaltar fallos de seguridad en el código, intentos de acceso no autorizado a la red, compromisos potenciales en cualquier parte de la infraestructura, e incluso detectar signos de evasión de la detección. Es inaudito que estos actores de la amenaza fueran capaces de inyectar código malicioso que no fue descubierto ni siquiera por la pila de seguridad más avanzada.
El endurecimiento de la infraestructura -especialmente el control de acceso- es un componente fundamental de las mejores prácticas generales de ciberseguridad, pero si un atacante puede explotar silenciosamente una pequeña ventana de oportunidad, una red puede verse comprometida igual que una vulnerabilidad en un software independiente.
Esta brecha es un recordatorio de que, en general, cualquier empresa que confíe exclusivamente en las herramientas para asegurar su infraestructura de red y su software está asumiendo un enorme riesgo. No siempre es suficiente con proteger el código; todo lo que lo almacena, ejecuta y compila debe estar igualmente fortificado. El estado ideal es un equilibrio entre herramientas y personas, ejecutando una estrategia robusta que profundice en la evaluación y reducción de la superficie de ataque potencial.
La concienciación de los equipos en materia de seguridad permite modelar mejor las amenazas
La brecha de SolarWinds ya ha comenzado a tener un impacto significativo en las operaciones de seguridad, especialmente a nivel gubernamental. Los expertos afirman que esto podría remodelar las prácticas de ciberseguridad para siempre.
Una infraestructura cada vez más digital impulsa nuestras vidas, y aunque puede ser vulnerable a los ataques si no se gestiona meticulosamente, nuestra estrategia general es defectuosa. Tenemos una gran escasez de personal en lo que se refiere a la experiencia en seguridad, y sin embargo no estamos haciendo mucho para cerrar la brecha. La concienciación sobre la seguridad impulsada por el ser humano es un elemento infrautilizado de la ciberseguridad, al igual que hacer de la prevención -en lugar de la reacción- una prioridad.
La seguridad de las infraestructuras es una empresa compleja con muchas piezas en movimiento, pero, al igual que en la creación de software, los desarrolladores pueden ser una baza para reducir el riesgo estructural si reciben la formación adecuada y son conscientes de la seguridad.
Los modelos de amenazas rara vez tienen en cuenta los ataques a la cadena de suministro, a pesar de que este tipo de ataque se destacó ya en 2012 como un riesgo clave que es difícil de prevenir con las técnicas actuales, y deja a muchas empresas mal preparadas. Los desarrolladores de software podrían desempeñar un papel fundamental en la prevención, y esto empieza por asegurarse de que están capacitados y son capaces de evaluar la integridad de su código desde dentro. ¿Han construido el mecanismo de actualización de forma segura? ¿Se ejecuta el software con una conectividad innecesaria que podría permitir un compromiso malicioso más fácil?
Cuando la seguridad es sinónimo de calidad del software, es fácil ver el inmenso valor que puede aportar un ingeniero consciente de la seguridad.
Índice
Matias Madou, Ph.D. es experto en seguridad, investigador y CTO y cofundador de Secure Code Warrior. Matias obtuvo su doctorado en Seguridad de Aplicaciones en la Universidad de Gante, centrándose en soluciones de análisis estático. Más tarde se incorporó a Fortify en EE.UU., donde se dio cuenta de que no bastaba con detectar problemas de código sin ayudar a los desarrolladores a escribir código seguro. Esto le inspiró para desarrollar productos que ayuden a los desarrolladores, alivien la carga de la seguridad y superen las expectativas de los clientes. Cuando no está en su escritorio como parte de Team Awesome, le gusta estar en el escenario presentando en conferencias como RSA Conference, BlackHat y DefCon.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Panorama de la gestión de riesgos de los promotores
La gestión de riesgos del desarrollador es un enfoque holístico y proactivo de la seguridad de las aplicaciones, centrado en quienes contribuyen al código y no en los bits y bytes de la propia capa de la aplicación.
Seguridad desde el diseño: Definición de las mejores prácticas, capacitación de los desarrolladores y evaluación comparativa de los resultados de la seguridad preventiva
En este documento de investigación, los cofundadores Secure Code Warrior , Pieter Danhieux y el Dr. Matias Madou, Ph.D., junto con los expertos colaboradores, Chris Inglis, ex Director Nacional Cibernético de EE.UU. (ahora Asesor Estratégico de Paladin Capital Group), y Devin Lynch, Director Senior, Paladin Global Institute, revelarán los hallazgos clave de más de veinte entrevistas en profundidad con líderes de seguridad empresarial, incluyendo CISOs, un VP de Seguridad de Aplicaciones y profesionales de seguridad de software.
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
Encontrar datos significativos sobre el éxito de las iniciativas Secure-by-Design es notoriamente difícil. Los responsables de la seguridad de la información se enfrentan a menudo al reto de demostrar el rendimiento de la inversión (ROI) y el valor empresarial de las actividades de los programas de seguridad, tanto a nivel de las personas como de la empresa. Por no mencionar que a las empresas les resulta especialmente difícil obtener información sobre cómo se comparan sus organizaciones con los estándares actuales del sector. La Estrategia Nacional de Ciberseguridad del Presidente desafió a las partes interesadas a "adoptar la seguridad y la resiliencia desde el diseño". La clave para que las iniciativas de seguridad por diseño funcionen no es sólo dotar a los desarrolladores de las habilidades necesarias para garantizar un código seguro, sino también garantizar a los reguladores que esas habilidades están en su lugar. En esta presentación, compartimos una miríada de datos cualitativos y cuantitativos, derivados de múltiples fuentes primarias, incluidos puntos de datos internos recogidos de más de 250.000 desarrolladores, opiniones de clientes basadas en datos y estudios públicos. Aprovechando esta agregación de puntos de datos, pretendemos comunicar una visión del estado actual de las iniciativas Secure-by-Design en múltiples verticales. El informe detalla por qué este espacio está actualmente infrautilizado, el impacto significativo que un programa de mejora de las competencias puede tener en la mitigación de los riesgos de ciberseguridad y el potencial para eliminar categorías de vulnerabilidades de un código base.
Servicios profesionales - Acelerar con experiencia
El equipo de servicios de estrategia de programas (PSS) de Secure Code Warriorle ayuda a crear, mejorar y optimizar su programa de codificación segura. Tanto si empieza de cero como si está perfeccionando su enfoque, nuestros expertos le proporcionarán orientación personalizada.
Recursos para empezar
Revelado: Cómo define el sector cibernético la seguridad por diseño
En nuestro último libro blanco, nuestros cofundadores, Pieter Danhieux y el doctor Matias Madou, se sentaron con más de veinte líderes de seguridad empresarial, incluidos CISO, líderes de AppSec y profesionales de la seguridad, para averiguar las piezas clave de este rompecabezas y descubrir la realidad detrás del movimiento Secure by Design. Se trata de una ambición compartida por todos los equipos de seguridad, pero no de un libro de jugadas compartido.
¿Vibe Coding va a convertir tu código en una fiesta de fraternidad?
Vibe Coding es como una fiesta de fraternidad universitaria, y la IA es la pieza central de todos los festejos, el barril. Es muy divertido dar rienda suelta a la creatividad y ver adónde te lleva tu imaginación, pero después de unas cuantas borracheras, beber (o usar IA) con moderación es, sin duda, la solución más segura a largo plazo.