¿Qué papel juega el elemento humano en el futuro de la codificación segura?
A medida que aumenta el número de ciberamenazas, las organizaciones se ven obligadas a elegir entre seguridad, practicidad y rapidez, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para la codificación segura, por lo que Secure Code Warrior se comprometió con Evans Data Corp. a llevar a cabo una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el artículo técnico aquí).
Lo que revela este informe es que, aunque sigue dominando el pensamiento reactivo de la "vieja escuela", cada vez hay más conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier estudio sobre la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con la comprensión de los seres humanos implicados en su aplicación, su percepción de la misma y su capacidad para aplicarla. Esto nos lleva a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para codificar de forma más segura desde el principio y enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía "El elemento humano" ahora.
Perspectivas actuales: reactiva frente a proactiva
Cuando se preguntó a los desarrolladores y directores de desarrollo sobre las actividades que asocian a la codificación segura, las tres respuestas más importantes fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en las aplicaciones desplegadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido de las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres primeras respuestas siguen centrándose en enfoques reactivos: la primera depende de herramientas (escáneres), y la segunda del desarrollador (es decir, humano) que realiza comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas dependen del elemento humano. Esto apunta a la creciente percepción de la seguridad como una cuestión humana. Pero de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano en la escritura de software protegido de las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que incorpora la seguridad al software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y a los responsables de desarrollo en qué punto del SDLC ven integradas las prácticas de código seguro, las opiniones difieren. El 55% de los gestores cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, frente a sólo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las distintas funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. Los directivos suelen estar menos implicados en el trabajo real de codificación y tienden a tener una visión de alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden estar más preocupados por los detalles.
Pero desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo que resulta alarmante es que sólo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los directivos afirman que las prácticas de seguridad del código deberían integrarse en las fases de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme y no aprovechada. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro arreglar las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectan y remedian al principio.1 Eso es un poderoso incentivo para una nueva defensa proactiva y dirigida por el ser humano de la seguridad del software, que equipa a los desarrolladores para codificar de forma más segura, desde el principio. La seguridad del software no puede resolverse confiando únicamente en las herramientas, sino que debe tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué siguen siendo tan frecuentes las vulnerabilidades del código? ¿Son las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro sólo un caso de ego humano? Las pruebas apuntan ciertamente en esta dirección. Más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la codificación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconocen que las prácticas de codificación segura son difíciles de aplicar. Cuando se les pidió que identificaran sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de la codificación segura, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% considera que el proceso de aprendizaje es aburrido. Esto indica que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor "desafío", una formación segura que merezca la pena requiere un proceso de "andamiaje" que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima pertinencia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe impartirse en el lenguaje específico: el marco de trabajo que utilizan a diario.
Para superar el factor "aburrimiento", la formación en código seguro debe impartirse de forma práctica, ya que se ha demostrado que resulta mucho más atractiva para los desarrolladores que los anticuados modelos de aula o de "ver este vídeo". Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores enfrentarse a retos de seguridad a veces arriesgados en un entorno seguro. El objetivo debe ser enseñar a los desarrolladores a encontrar y corregir vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor clave es la supervisión y el asesoramiento dentro del IOE, que ayuda a los desarrolladores a aprender y actualizar constantemente el código, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si desea saber cómo proporcionar a sus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en el desarrollador, reservar una demostración ahora.
También puede descargue su copia del libro blanco Shifting from reaction to prevention: La cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
.avif)
.avif)
A medida que aumenta el número de ciberamenazas, las organizaciones se ven obligadas a elegir entre la seguridad, la practicidad y la rapidez, exponiéndose a riesgos en el proceso.
Secure Code Warrior hace que la codificación segura sea una experiencia positiva y atractiva para los desarrolladores a medida que aumentan sus habilidades. Guiamos a cada programador a lo largo de su propio camino de aprendizaje, para que los desarrolladores con conocimientos de seguridad se conviertan en los superhéroes cotidianos de nuestro mundo conectado.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostración
Secure Code Warrior hace que la codificación segura sea una experiencia positiva y atractiva para los desarrolladores a medida que aumentan sus habilidades. Guiamos a cada programador a lo largo de su propio camino de aprendizaje, para que los desarrolladores con conocimientos de seguridad se conviertan en los superhéroes cotidianos de nuestro mundo conectado.
Este artículo fue escrito por Secure Code Warrior El equipo de expertos de la industria de está comprometido a brindar a los desarrolladores los conocimientos y las habilidades para crear software seguro desde el principio. Aprovechamos nuestra profunda experiencia en prácticas de codificación segura, tendencias de la industria y conocimientos del mundo real.
A medida que aumenta el número de ciberamenazas, las organizaciones se ven obligadas a elegir entre seguridad, practicidad y rapidez, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para la codificación segura, por lo que Secure Code Warrior se comprometió con Evans Data Corp. a llevar a cabo una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el artículo técnico aquí).
Lo que revela este informe es que, aunque sigue dominando el pensamiento reactivo de la "vieja escuela", cada vez hay más conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier estudio sobre la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con la comprensión de los seres humanos implicados en su aplicación, su percepción de la misma y su capacidad para aplicarla. Esto nos lleva a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para codificar de forma más segura desde el principio y enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía "El elemento humano" ahora.
Perspectivas actuales: reactiva frente a proactiva
Cuando se preguntó a los desarrolladores y directores de desarrollo sobre las actividades que asocian a la codificación segura, las tres respuestas más importantes fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en las aplicaciones desplegadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido de las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres primeras respuestas siguen centrándose en enfoques reactivos: la primera depende de herramientas (escáneres), y la segunda del desarrollador (es decir, humano) que realiza comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas dependen del elemento humano. Esto apunta a la creciente percepción de la seguridad como una cuestión humana. Pero de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano en la escritura de software protegido de las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que incorpora la seguridad al software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y a los responsables de desarrollo en qué punto del SDLC ven integradas las prácticas de código seguro, las opiniones difieren. El 55% de los gestores cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, frente a sólo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las distintas funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. Los directivos suelen estar menos implicados en el trabajo real de codificación y tienden a tener una visión de alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden estar más preocupados por los detalles.
Pero desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo que resulta alarmante es que sólo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los directivos afirman que las prácticas de seguridad del código deberían integrarse en las fases de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme y no aprovechada. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro arreglar las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectan y remedian al principio.1 Eso es un poderoso incentivo para una nueva defensa proactiva y dirigida por el ser humano de la seguridad del software, que equipa a los desarrolladores para codificar de forma más segura, desde el principio. La seguridad del software no puede resolverse confiando únicamente en las herramientas, sino que debe tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué siguen siendo tan frecuentes las vulnerabilidades del código? ¿Son las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro sólo un caso de ego humano? Las pruebas apuntan ciertamente en esta dirección. Más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la codificación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconocen que las prácticas de codificación segura son difíciles de aplicar. Cuando se les pidió que identificaran sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de la codificación segura, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% considera que el proceso de aprendizaje es aburrido. Esto indica que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor "desafío", una formación segura que merezca la pena requiere un proceso de "andamiaje" que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima pertinencia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe impartirse en el lenguaje específico: el marco de trabajo que utilizan a diario.
Para superar el factor "aburrimiento", la formación en código seguro debe impartirse de forma práctica, ya que se ha demostrado que resulta mucho más atractiva para los desarrolladores que los anticuados modelos de aula o de "ver este vídeo". Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores enfrentarse a retos de seguridad a veces arriesgados en un entorno seguro. El objetivo debe ser enseñar a los desarrolladores a encontrar y corregir vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor clave es la supervisión y el asesoramiento dentro del IOE, que ayuda a los desarrolladores a aprender y actualizar constantemente el código, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si desea saber cómo proporcionar a sus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en el desarrollador, reservar una demostración ahora.
También puede descargue su copia del libro blanco Shifting from reaction to prevention: La cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
A medida que aumenta el número de ciberamenazas, las organizaciones se ven obligadas a elegir entre seguridad, practicidad y rapidez, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para la codificación segura, por lo que Secure Code Warrior se comprometió con Evans Data Corp. a llevar a cabo una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el artículo técnico aquí).
Lo que revela este informe es que, aunque sigue dominando el pensamiento reactivo de la "vieja escuela", cada vez hay más conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier estudio sobre la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con la comprensión de los seres humanos implicados en su aplicación, su percepción de la misma y su capacidad para aplicarla. Esto nos lleva a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para codificar de forma más segura desde el principio y enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía "El elemento humano" ahora.
Perspectivas actuales: reactiva frente a proactiva
Cuando se preguntó a los desarrolladores y directores de desarrollo sobre las actividades que asocian a la codificación segura, las tres respuestas más importantes fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en las aplicaciones desplegadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido de las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres primeras respuestas siguen centrándose en enfoques reactivos: la primera depende de herramientas (escáneres), y la segunda del desarrollador (es decir, humano) que realiza comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas dependen del elemento humano. Esto apunta a la creciente percepción de la seguridad como una cuestión humana. Pero de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano en la escritura de software protegido de las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que incorpora la seguridad al software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y a los responsables de desarrollo en qué punto del SDLC ven integradas las prácticas de código seguro, las opiniones difieren. El 55% de los gestores cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, frente a sólo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las distintas funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. Los directivos suelen estar menos implicados en el trabajo real de codificación y tienden a tener una visión de alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden estar más preocupados por los detalles.
Pero desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo que resulta alarmante es que sólo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los directivos afirman que las prácticas de seguridad del código deberían integrarse en las fases de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme y no aprovechada. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro arreglar las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectan y remedian al principio.1 Eso es un poderoso incentivo para una nueva defensa proactiva y dirigida por el ser humano de la seguridad del software, que equipa a los desarrolladores para codificar de forma más segura, desde el principio. La seguridad del software no puede resolverse confiando únicamente en las herramientas, sino que debe tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué siguen siendo tan frecuentes las vulnerabilidades del código? ¿Son las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro sólo un caso de ego humano? Las pruebas apuntan ciertamente en esta dirección. Más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la codificación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconocen que las prácticas de codificación segura son difíciles de aplicar. Cuando se les pidió que identificaran sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de la codificación segura, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% considera que el proceso de aprendizaje es aburrido. Esto indica que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor "desafío", una formación segura que merezca la pena requiere un proceso de "andamiaje" que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima pertinencia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe impartirse en el lenguaje específico: el marco de trabajo que utilizan a diario.
Para superar el factor "aburrimiento", la formación en código seguro debe impartirse de forma práctica, ya que se ha demostrado que resulta mucho más atractiva para los desarrolladores que los anticuados modelos de aula o de "ver este vídeo". Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores enfrentarse a retos de seguridad a veces arriesgados en un entorno seguro. El objetivo debe ser enseñar a los desarrolladores a encontrar y corregir vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor clave es la supervisión y el asesoramiento dentro del IOE, que ayuda a los desarrolladores a aprender y actualizar constantemente el código, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si desea saber cómo proporcionar a sus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en el desarrollador, reservar una demostración ahora.
También puede descargue su copia del libro blanco Shifting from reaction to prevention: La cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostración
Secure Code Warrior hace que la codificación segura sea una experiencia positiva y atractiva para los desarrolladores a medida que aumentan sus habilidades. Guiamos a cada programador a lo largo de su propio camino de aprendizaje, para que los desarrolladores con conocimientos de seguridad se conviertan en los superhéroes cotidianos de nuestro mundo conectado.
Este artículo fue escrito por Secure Code Warrior El equipo de expertos de la industria de está comprometido a brindar a los desarrolladores los conocimientos y las habilidades para crear software seguro desde el principio. Aprovechamos nuestra profunda experiencia en prácticas de codificación segura, tendencias de la industria y conocimientos del mundo real.
A medida que aumenta el número de ciberamenazas, las organizaciones se ven obligadas a elegir entre seguridad, practicidad y rapidez, exponiéndose a riesgos en el proceso. Se necesitan nuevos enfoques para la codificación segura, por lo que Secure Code Warrior se comprometió con Evans Data Corp. a llevar a cabo una investigación primaria sobre las actitudes de los desarrolladores hacia la codificación segura, las prácticas de código seguro y las operaciones de seguridad (descargue el artículo técnico aquí).
Lo que revela este informe es que, aunque sigue dominando el pensamiento reactivo de la "vieja escuela", cada vez hay más conciencia de la necesidad de soluciones más proactivas, que conviertan a los propios desarrolladores en la primera línea de defensa.
Cualquier estudio sobre la adopción de prácticas de codificación seguras debe comenzar con la comprensión de los seres humanos implicados en su aplicación, su percepción de la misma y su capacidad para aplicarla. Esto nos lleva a la pieza más importante del rompecabezas: ¿cómo se les puede capacitar para codificar de forma más segura desde el principio y enviar código de calidad más rápido y con confianza?
Codificación segura: ¿dónde estamos ahora y qué tiene que cambiar? Descargar la infografía "El elemento humano" ahora.
Perspectivas actuales: reactiva frente a proactiva
Cuando se preguntó a los desarrolladores y directores de desarrollo sobre las actividades que asocian a la codificación segura, las tres respuestas más importantes fueron:
- Uso de herramientas de escaneo en las aplicaciones desplegadas.
- Revisar manualmente el código en busca de vulnerabilidades.
- La práctica activa y continua de escribir software que esté protegido de las vulnerabilidades.
Como podemos ver, dos de las tres primeras respuestas siguen centrándose en enfoques reactivos: la primera depende de herramientas (escáneres), y la segunda del desarrollador (es decir, humano) que realiza comprobaciones manuales.
Al mismo tiempo, dos de las tres actividades nominadas dependen del elemento humano. Esto apunta a la creciente percepción de la seguridad como una cuestión humana. Pero de todas las actividades nominadas, la más reveladora es la número 3, que identifica el factor humano en la escritura de software protegido de las vulnerabilidades en primer lugar. Esto pone de manifiesto un cambio hacia la izquierda: un enfoque proactivo y preventivo que incorpora la seguridad al software desde el principio del SDLC.
¿Dónde encaja la seguridad en el SDLC?
Cuando se pregunta a los desarrolladores y a los responsables de desarrollo en qué punto del SDLC ven integradas las prácticas de código seguro, las opiniones difieren. El 55% de los gestores cree que la codificación segura está integrada en todo el proceso de desarrollo, frente a sólo el 43% de los desarrolladores. La diferencia podría reflejar las distintas funciones de estos dos grupos dentro del SDLC. Los directivos suelen estar menos implicados en el trabajo real de codificación y tienden a tener una visión de alto nivel, mientras que los desarrolladores pueden estar más preocupados por los detalles.
Pero desde el punto de vista general de la seguridad y la calidad del código, lo que resulta alarmante es que sólo el 13% de los desarrolladores y el 10% de los directivos afirman que las prácticas de seguridad del código deberían integrarse en las fases de diseño, justo al principio del SDLC. Se trata de una oportunidad enorme y no aprovechada. Según un estudio de IBM, es treinta veces más caro arreglar las vulnerabilidades en el código posterior al lanzamiento que si se detectan y remedian al principio.1 Eso es un poderoso incentivo para una nueva defensa proactiva y dirigida por el ser humano de la seguridad del software, que equipa a los desarrolladores para codificar de forma más segura, desde el principio. La seguridad del software no puede resolverse confiando únicamente en las herramientas, sino que debe tener en cuenta el elemento humano.
¿Está preparado el elemento humano?
El 97% de los desarrolladores encuestados cree que ha recibido suficiente formación en codificación segura, y el 95% está de acuerdo en que la formación en codificación segura ha sido valiosa para su carrera. Pero antes de aceptar estas afirmaciones al pie de la letra, debemos preguntarnos: ¿Por qué siguen siendo tan frecuentes las vulnerabilidades del código? ¿Son las afirmaciones de los desarrolladores sobre su experiencia en código seguro sólo un caso de ego humano? Las pruebas apuntan ciertamente en esta dirección. Más del 88% de los desarrolladores encuestados admiten que la codificación segura es difícil de aprender, y el 91% de los directores de desarrollo reconocen que las prácticas de codificación segura son difíciles de aplicar. Cuando se les pidió que identificaran sus principales preocupaciones personales en torno a la implementación de la codificación segura, el 28% de los desarrolladores considera que el proceso de aprendizaje es difícil, mientras que el 24% considera que el proceso de aprendizaje es aburrido. Esto indica que la formación de los desarrolladores debe mejorar.
¿Qué necesita el elemento humano?
Para superar el factor "desafío", una formación segura que merezca la pena requiere un proceso de "andamiaje" que ayude al desarrollador a desarrollar habilidades de codificación segura paso a paso. Para lograr la máxima pertinencia y aplicabilidad inmediata, esa formación debe impartirse en el lenguaje específico: el marco de trabajo que utilizan a diario.
Para superar el factor "aburrimiento", la formación en código seguro debe impartirse de forma práctica, ya que se ha demostrado que resulta mucho más atractiva para los desarrolladores que los anticuados modelos de aula o de "ver este vídeo". Estos deben incluir simulaciones en vivo que permitan a los desarrolladores enfrentarse a retos de seguridad a veces arriesgados en un entorno seguro. El objetivo debe ser enseñar a los desarrolladores a encontrar y corregir vulnerabilidades en el código mientras trabajan y hacer que la codificación segura forme parte de su flujo diario. Otro factor clave es la supervisión y el asesoramiento dentro del IOE, que ayuda a los desarrolladores a aprender y actualizar constantemente el código, previniendo y eliminando las vulnerabilidades a medida que avanzan.
Si desea saber cómo proporcionar a sus desarrolladores este nuevo nivel de herramientas y formación centradas en el desarrollador, reservar una demostración ahora.
También puede descargue su copia del libro blanco Shifting from reaction to prevention: La cara cambiante de la seguridad de las aplicaciones.
Índice
Secure Code Warrior hace que la codificación segura sea una experiencia positiva y atractiva para los desarrolladores a medida que aumentan sus habilidades. Guiamos a cada programador a lo largo de su propio camino de aprendizaje, para que los desarrolladores con conocimientos de seguridad se conviertan en los superhéroes cotidianos de nuestro mundo conectado.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Panorama de la gestión de riesgos de los promotores
La gestión de riesgos del desarrollador es un enfoque holístico y proactivo de la seguridad de las aplicaciones, centrado en quienes contribuyen al código y no en los bits y bytes de la propia capa de la aplicación.
Seguridad desde el diseño: Definición de las mejores prácticas, capacitación de los desarrolladores y evaluación comparativa de los resultados de la seguridad preventiva
En este documento de investigación, los cofundadores Secure Code Warrior , Pieter Danhieux y el Dr. Matias Madou, Ph.D., junto con los expertos colaboradores, Chris Inglis, ex Director Nacional Cibernético de EE.UU. (ahora Asesor Estratégico de Paladin Capital Group), y Devin Lynch, Director Senior, Paladin Global Institute, revelarán los hallazgos clave de más de veinte entrevistas en profundidad con líderes de seguridad empresarial, incluyendo CISOs, un VP de Seguridad de Aplicaciones y profesionales de seguridad de software.
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
Encontrar datos significativos sobre el éxito de las iniciativas Secure-by-Design es notoriamente difícil. Los responsables de la seguridad de la información se enfrentan a menudo al reto de demostrar el rendimiento de la inversión (ROI) y el valor empresarial de las actividades de los programas de seguridad, tanto a nivel de las personas como de la empresa. Por no mencionar que a las empresas les resulta especialmente difícil obtener información sobre cómo se comparan sus organizaciones con los estándares actuales del sector. La Estrategia Nacional de Ciberseguridad del Presidente desafió a las partes interesadas a "adoptar la seguridad y la resiliencia desde el diseño". La clave para que las iniciativas de seguridad por diseño funcionen no es sólo dotar a los desarrolladores de las habilidades necesarias para garantizar un código seguro, sino también garantizar a los reguladores que esas habilidades están en su lugar. En esta presentación, compartimos una miríada de datos cualitativos y cuantitativos, derivados de múltiples fuentes primarias, incluidos puntos de datos internos recogidos de más de 250.000 desarrolladores, opiniones de clientes basadas en datos y estudios públicos. Aprovechando esta agregación de puntos de datos, pretendemos comunicar una visión del estado actual de las iniciativas Secure-by-Design en múltiples verticales. El informe detalla por qué este espacio está actualmente infrautilizado, el impacto significativo que un programa de mejora de las competencias puede tener en la mitigación de los riesgos de ciberseguridad y el potencial para eliminar categorías de vulnerabilidades de un código base.
Servicios profesionales - Acelerar con experiencia
El equipo de servicios de estrategia de programas (PSS) de Secure Code Warriorle ayuda a crear, mejorar y optimizar su programa de codificación segura. Tanto si empieza de cero como si está perfeccionando su enfoque, nuestros expertos le proporcionarán orientación personalizada.
Recursos para empezar
Revelado: Cómo define el sector cibernético la seguridad por diseño
En nuestro último libro blanco, nuestros cofundadores, Pieter Danhieux y el doctor Matias Madou, se sentaron con más de veinte líderes de seguridad empresarial, incluidos CISO, líderes de AppSec y profesionales de la seguridad, para averiguar las piezas clave de este rompecabezas y descubrir la realidad detrás del movimiento Secure by Design. Se trata de una ambición compartida por todos los equipos de seguridad, pero no de un libro de jugadas compartido.
¿Vibe Coding va a convertir tu código en una fiesta de fraternidad?
Vibe Coding es como una fiesta de fraternidad universitaria, y la IA es la pieza central de todos los festejos, el barril. Es muy divertido dar rienda suelta a la creatividad y ver adónde te lleva tu imaginación, pero después de unas cuantas borracheras, beber (o usar IA) con moderación es, sin duda, la solución más segura a largo plazo.
Codificación orientada al desarrollador.
Con seguridad.
Póngase en contacto con nosotros hoy mismo y haga de la seguridad del software una parte intrínseca de su proceso de desarrollo.
