Un videojuego para mejorar el proceso de contratación
No es ningún secreto que en Secure Code Warrior creemos firmemente en el poder de la gamificación para comprometer a los desarrolladores a codificar de forma segura. Es lo que hacemos, y los resultados han sido sorprendentes hasta ahora. Pero, ¿qué pasa con el uso de un videojuego real para evaluar posibles nuevas contrataciones? ¿Se está yendo demasiado lejos, o podría ser una práctica eficaz?
Eso es lo que hace la startup Scoutible, y tengo que decir que me intriga su enfoque. Scoutible evalúa a los posibles contratados mediante un videojuego -no evaluaciones gamificadas, sino una experiencia real de videojuego- y comprueba cómo se comporta la persona en determinadas situaciones. El juego captura "millones de puntos de datos utilizados para medir los diversos atributos de un candidato" durante sólo 20 minutos de juego, y utiliza esos puntos de datos para calificar cómo lo haría el candidato para el trabajo en cuestión.
Hay mucho que gustar aquí, y mucho de lo que aprender también. El producto es flexible para satisfacer las necesidades de sus clientes, y aborda un problema que muchos responsables de la contratación conocen desde hace tiempo. Los autoinformes assessment, como el de Myers-Briggs, no son fiables. Permiten "jugar" con el sistema, o al menos intentarlo, al no ser del todo honestos. En un juego, tienes un objetivo y debes adaptarte y resolver problemas para cumplirlo. Es bastante sencillo, e ingenioso si funciona como afirma Scoutible. Estoy impaciente por saber más al respecto.
Juego frente a gamificación
El enfoque de Scoutible tiene sentido para su público objetivo y su caso de uso. En un momento del viaje de Secure Code Warrior, consideramos el valor de una plataforma de juegos completa, o de mini juegos incorporados a la formación, pero al final ese ángulo no añadía suficiente valor para nuestros propósitos. Los usuarios finales que reciben nuestra formación en seguridad saben que se supone que están aprendiendo.
Dentro de nuestra plataforma Secure Code Warrior , medimos las habilidades de codificación segura de un desarrollador de software mientras utilizamos elementos basados en el juego para mantenerlos comprometidos. Esto significa tener en cuenta estas preguntas:
- ¿Conocen los puntos débiles más comunes de la seguridad del software?
- ¿Pueden arreglar los errores de seguridad más comunes utilizando funciones de seguridad específicas del marco?
- ¿Confían en sus conocimientos de seguridad del software?
- ¿Cuáles son sus puntos fuertes y sus carencias en materia de código seguro?
Cuidado por diseño
Hay otra razón por la que me identifico mucho con el producto de Scoutible. No sólo es un beneficio para la empresa contratante, sino también para el candidato. No todos los candidatos fuertes que se encuentran son buenos en las entrevistas. Para algunos, simplemente no está en su personalidad. Para otros, es posible que nunca se les haya enseñado el fino arte de las entrevistas, o tal vez son nuevos en la fuerza de trabajo y esta es su primera entrevista.
Aquí es donde veo una similitud con los desarrolladores de software. Lamentablemente, en muchos programas universitarios no se presta atención a la seguridad. A los aspirantes a desarrolladores se les dice "lo aprenderás en el trabajo". Salen de la escuela sabiendo cómo hacer que su código funcione, pero perpetúan sin saberlo todas las mismas vulnerabilidades contra las que hemos estado luchando durante 20 o más años.
Cuando los desarrolladores consiguen ese trabajo y piden aprender sobre seguridad, tienen incluso menos tiempo que cuando estaban en la escuela. Se les paga para que produzcan software funcional y eficaz, y muchos de los cursos de seguridad para desarrolladores courses ... bueno, son aburridos. Seamos sinceros.
¿Qué pasaría si pudiera hacer que sus desarrolladores, nuevos y antiguos, se preocuparan por la seguridad sin pensar realmente en ella? ¿Cómo hacer que la formación sea interesante, atractiva e incluso divertida, sin dejar de ser eficaz?
Ese es nuestro reto, y al igual que el de Scoutible, es muy real. Que el problema sea increíblemente grave no significa que la solución tenga que ser mundana y aburrida. Ya lo hemos intentado. Preferimos inyectar un poco de diversión, emoción, competencia y compromiso en nuestra solución. Hasta ahora, ha funcionado muy, muy bien.
Pensé que si podíamos construir una herramienta que se sintiera como un juego, e incorporar pruebas para los atributos cognitivos y de personalidad apropiados, podríamos abordar muchos de los problemas que había estado estudiando.
https://www.inc.com/kevin-j-ryan/scoutible-video-game-reinventing-the-hiring-process.html
Director General, Presidente y Cofundador
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDirector General, Presidente y Cofundador
Pieter Danhieux es un experto en seguridad mundialmente reconocido, con más de 12 años de experiencia como consultor de seguridad y 8 años como instructor principal de SANS enseñando técnicas ofensivas sobre cómo atacar y evaluar organizaciones, sistemas y personas en busca de debilidades de seguridad. En 2016, fue reconocido como una de las personas más cool de la tecnología en Australia (Business Insider), galardonado como Profesional de Seguridad Cibernética del Año (AISA - Asociación Australiana de Seguridad de la Información) y tiene certificaciones GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
No es ningún secreto que en Secure Code Warrior creemos firmemente en el poder de la gamificación para comprometer a los desarrolladores a codificar de forma segura. Es lo que hacemos, y los resultados han sido sorprendentes hasta ahora. Pero, ¿qué pasa con el uso de un videojuego real para evaluar posibles nuevas contrataciones? ¿Se está yendo demasiado lejos, o podría ser una práctica eficaz?
Eso es lo que hace la startup Scoutible, y tengo que decir que me intriga su enfoque. Scoutible evalúa a los posibles contratados mediante un videojuego -no evaluaciones gamificadas, sino una experiencia real de videojuego- y comprueba cómo se comporta la persona en determinadas situaciones. El juego captura "millones de puntos de datos utilizados para medir los diversos atributos de un candidato" durante sólo 20 minutos de juego, y utiliza esos puntos de datos para calificar cómo lo haría el candidato para el trabajo en cuestión.
Hay mucho que gustar aquí, y mucho de lo que aprender también. El producto es flexible para satisfacer las necesidades de sus clientes, y aborda un problema que muchos responsables de la contratación conocen desde hace tiempo. Los autoinformes assessment, como el de Myers-Briggs, no son fiables. Permiten "jugar" con el sistema, o al menos intentarlo, al no ser del todo honestos. En un juego, tienes un objetivo y debes adaptarte y resolver problemas para cumplirlo. Es bastante sencillo, e ingenioso si funciona como afirma Scoutible. Estoy impaciente por saber más al respecto.
Juego frente a gamificación
El enfoque de Scoutible tiene sentido para su público objetivo y su caso de uso. En un momento del viaje de Secure Code Warrior, consideramos el valor de una plataforma de juegos completa, o de mini juegos incorporados a la formación, pero al final ese ángulo no añadía suficiente valor para nuestros propósitos. Los usuarios finales que reciben nuestra formación en seguridad saben que se supone que están aprendiendo.
Dentro de nuestra plataforma Secure Code Warrior , medimos las habilidades de codificación segura de un desarrollador de software mientras utilizamos elementos basados en el juego para mantenerlos comprometidos. Esto significa tener en cuenta estas preguntas:
- ¿Conocen los puntos débiles más comunes de la seguridad del software?
- ¿Pueden arreglar los errores de seguridad más comunes utilizando funciones de seguridad específicas del marco?
- ¿Confían en sus conocimientos de seguridad del software?
- ¿Cuáles son sus puntos fuertes y sus carencias en materia de código seguro?
Cuidado por diseño
Hay otra razón por la que me identifico mucho con el producto de Scoutible. No sólo es un beneficio para la empresa contratante, sino también para el candidato. No todos los candidatos fuertes que se encuentran son buenos en las entrevistas. Para algunos, simplemente no está en su personalidad. Para otros, es posible que nunca se les haya enseñado el fino arte de las entrevistas, o tal vez son nuevos en la fuerza de trabajo y esta es su primera entrevista.
Aquí es donde veo una similitud con los desarrolladores de software. Lamentablemente, en muchos programas universitarios no se presta atención a la seguridad. A los aspirantes a desarrolladores se les dice "lo aprenderás en el trabajo". Salen de la escuela sabiendo cómo hacer que su código funcione, pero perpetúan sin saberlo todas las mismas vulnerabilidades contra las que hemos estado luchando durante 20 o más años.
Cuando los desarrolladores consiguen ese trabajo y piden aprender sobre seguridad, tienen incluso menos tiempo que cuando estaban en la escuela. Se les paga para que produzcan software funcional y eficaz, y muchos de los cursos de seguridad para desarrolladores courses ... bueno, son aburridos. Seamos sinceros.
¿Qué pasaría si pudiera hacer que sus desarrolladores, nuevos y antiguos, se preocuparan por la seguridad sin pensar realmente en ella? ¿Cómo hacer que la formación sea interesante, atractiva e incluso divertida, sin dejar de ser eficaz?
Ese es nuestro reto, y al igual que el de Scoutible, es muy real. Que el problema sea increíblemente grave no significa que la solución tenga que ser mundana y aburrida. Ya lo hemos intentado. Preferimos inyectar un poco de diversión, emoción, competencia y compromiso en nuestra solución. Hasta ahora, ha funcionado muy, muy bien.
Pensé que si podíamos construir una herramienta que se sintiera como un juego, e incorporar pruebas para los atributos cognitivos y de personalidad apropiados, podríamos abordar muchos de los problemas que había estado estudiando.
https://www.inc.com/kevin-j-ryan/scoutible-video-game-reinventing-the-hiring-process.html
No es ningún secreto que en Secure Code Warrior creemos firmemente en el poder de la gamificación para comprometer a los desarrolladores a codificar de forma segura. Es lo que hacemos, y los resultados han sido sorprendentes hasta ahora. Pero, ¿qué pasa con el uso de un videojuego real para evaluar posibles nuevas contrataciones? ¿Se está yendo demasiado lejos, o podría ser una práctica eficaz?
Eso es lo que hace la startup Scoutible, y tengo que decir que me intriga su enfoque. Scoutible evalúa a los posibles contratados mediante un videojuego -no evaluaciones gamificadas, sino una experiencia real de videojuego- y comprueba cómo se comporta la persona en determinadas situaciones. El juego captura "millones de puntos de datos utilizados para medir los diversos atributos de un candidato" durante sólo 20 minutos de juego, y utiliza esos puntos de datos para calificar cómo lo haría el candidato para el trabajo en cuestión.
Hay mucho que gustar aquí, y mucho de lo que aprender también. El producto es flexible para satisfacer las necesidades de sus clientes, y aborda un problema que muchos responsables de la contratación conocen desde hace tiempo. Los autoinformes assessment, como el de Myers-Briggs, no son fiables. Permiten "jugar" con el sistema, o al menos intentarlo, al no ser del todo honestos. En un juego, tienes un objetivo y debes adaptarte y resolver problemas para cumplirlo. Es bastante sencillo, e ingenioso si funciona como afirma Scoutible. Estoy impaciente por saber más al respecto.
Juego frente a gamificación
El enfoque de Scoutible tiene sentido para su público objetivo y su caso de uso. En un momento del viaje de Secure Code Warrior, consideramos el valor de una plataforma de juegos completa, o de mini juegos incorporados a la formación, pero al final ese ángulo no añadía suficiente valor para nuestros propósitos. Los usuarios finales que reciben nuestra formación en seguridad saben que se supone que están aprendiendo.
Dentro de nuestra plataforma Secure Code Warrior , medimos las habilidades de codificación segura de un desarrollador de software mientras utilizamos elementos basados en el juego para mantenerlos comprometidos. Esto significa tener en cuenta estas preguntas:
- ¿Conocen los puntos débiles más comunes de la seguridad del software?
- ¿Pueden arreglar los errores de seguridad más comunes utilizando funciones de seguridad específicas del marco?
- ¿Confían en sus conocimientos de seguridad del software?
- ¿Cuáles son sus puntos fuertes y sus carencias en materia de código seguro?
Cuidado por diseño
Hay otra razón por la que me identifico mucho con el producto de Scoutible. No sólo es un beneficio para la empresa contratante, sino también para el candidato. No todos los candidatos fuertes que se encuentran son buenos en las entrevistas. Para algunos, simplemente no está en su personalidad. Para otros, es posible que nunca se les haya enseñado el fino arte de las entrevistas, o tal vez son nuevos en la fuerza de trabajo y esta es su primera entrevista.
Aquí es donde veo una similitud con los desarrolladores de software. Lamentablemente, en muchos programas universitarios no se presta atención a la seguridad. A los aspirantes a desarrolladores se les dice "lo aprenderás en el trabajo". Salen de la escuela sabiendo cómo hacer que su código funcione, pero perpetúan sin saberlo todas las mismas vulnerabilidades contra las que hemos estado luchando durante 20 o más años.
Cuando los desarrolladores consiguen ese trabajo y piden aprender sobre seguridad, tienen incluso menos tiempo que cuando estaban en la escuela. Se les paga para que produzcan software funcional y eficaz, y muchos de los cursos de seguridad para desarrolladores courses ... bueno, son aburridos. Seamos sinceros.
¿Qué pasaría si pudiera hacer que sus desarrolladores, nuevos y antiguos, se preocuparan por la seguridad sin pensar realmente en ella? ¿Cómo hacer que la formación sea interesante, atractiva e incluso divertida, sin dejar de ser eficaz?
Ese es nuestro reto, y al igual que el de Scoutible, es muy real. Que el problema sea increíblemente grave no significa que la solución tenga que ser mundana y aburrida. Ya lo hemos intentado. Preferimos inyectar un poco de diversión, emoción, competencia y compromiso en nuestra solución. Hasta ahora, ha funcionado muy, muy bien.
Pensé que si podíamos construir una herramienta que se sintiera como un juego, e incorporar pruebas para los atributos cognitivos y de personalidad apropiados, podríamos abordar muchos de los problemas que había estado estudiando.
https://www.inc.com/kevin-j-ryan/scoutible-video-game-reinventing-the-hiring-process.html
Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónDirector General, Presidente y Cofundador
Pieter Danhieux es un experto en seguridad mundialmente reconocido, con más de 12 años de experiencia como consultor de seguridad y 8 años como instructor principal de SANS enseñando técnicas ofensivas sobre cómo atacar y evaluar organizaciones, sistemas y personas en busca de debilidades de seguridad. En 2016, fue reconocido como una de las personas más cool de la tecnología en Australia (Business Insider), galardonado como Profesional de Seguridad Cibernética del Año (AISA - Asociación Australiana de Seguridad de la Información) y tiene certificaciones GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
No es ningún secreto que en Secure Code Warrior creemos firmemente en el poder de la gamificación para comprometer a los desarrolladores a codificar de forma segura. Es lo que hacemos, y los resultados han sido sorprendentes hasta ahora. Pero, ¿qué pasa con el uso de un videojuego real para evaluar posibles nuevas contrataciones? ¿Se está yendo demasiado lejos, o podría ser una práctica eficaz?
Eso es lo que hace la startup Scoutible, y tengo que decir que me intriga su enfoque. Scoutible evalúa a los posibles contratados mediante un videojuego -no evaluaciones gamificadas, sino una experiencia real de videojuego- y comprueba cómo se comporta la persona en determinadas situaciones. El juego captura "millones de puntos de datos utilizados para medir los diversos atributos de un candidato" durante sólo 20 minutos de juego, y utiliza esos puntos de datos para calificar cómo lo haría el candidato para el trabajo en cuestión.
Hay mucho que gustar aquí, y mucho de lo que aprender también. El producto es flexible para satisfacer las necesidades de sus clientes, y aborda un problema que muchos responsables de la contratación conocen desde hace tiempo. Los autoinformes assessment, como el de Myers-Briggs, no son fiables. Permiten "jugar" con el sistema, o al menos intentarlo, al no ser del todo honestos. En un juego, tienes un objetivo y debes adaptarte y resolver problemas para cumplirlo. Es bastante sencillo, e ingenioso si funciona como afirma Scoutible. Estoy impaciente por saber más al respecto.
Juego frente a gamificación
El enfoque de Scoutible tiene sentido para su público objetivo y su caso de uso. En un momento del viaje de Secure Code Warrior, consideramos el valor de una plataforma de juegos completa, o de mini juegos incorporados a la formación, pero al final ese ángulo no añadía suficiente valor para nuestros propósitos. Los usuarios finales que reciben nuestra formación en seguridad saben que se supone que están aprendiendo.
Dentro de nuestra plataforma Secure Code Warrior , medimos las habilidades de codificación segura de un desarrollador de software mientras utilizamos elementos basados en el juego para mantenerlos comprometidos. Esto significa tener en cuenta estas preguntas:
- ¿Conocen los puntos débiles más comunes de la seguridad del software?
- ¿Pueden arreglar los errores de seguridad más comunes utilizando funciones de seguridad específicas del marco?
- ¿Confían en sus conocimientos de seguridad del software?
- ¿Cuáles son sus puntos fuertes y sus carencias en materia de código seguro?
Cuidado por diseño
Hay otra razón por la que me identifico mucho con el producto de Scoutible. No sólo es un beneficio para la empresa contratante, sino también para el candidato. No todos los candidatos fuertes que se encuentran son buenos en las entrevistas. Para algunos, simplemente no está en su personalidad. Para otros, es posible que nunca se les haya enseñado el fino arte de las entrevistas, o tal vez son nuevos en la fuerza de trabajo y esta es su primera entrevista.
Aquí es donde veo una similitud con los desarrolladores de software. Lamentablemente, en muchos programas universitarios no se presta atención a la seguridad. A los aspirantes a desarrolladores se les dice "lo aprenderás en el trabajo". Salen de la escuela sabiendo cómo hacer que su código funcione, pero perpetúan sin saberlo todas las mismas vulnerabilidades contra las que hemos estado luchando durante 20 o más años.
Cuando los desarrolladores consiguen ese trabajo y piden aprender sobre seguridad, tienen incluso menos tiempo que cuando estaban en la escuela. Se les paga para que produzcan software funcional y eficaz, y muchos de los cursos de seguridad para desarrolladores courses ... bueno, son aburridos. Seamos sinceros.
¿Qué pasaría si pudiera hacer que sus desarrolladores, nuevos y antiguos, se preocuparan por la seguridad sin pensar realmente en ella? ¿Cómo hacer que la formación sea interesante, atractiva e incluso divertida, sin dejar de ser eficaz?
Ese es nuestro reto, y al igual que el de Scoutible, es muy real. Que el problema sea increíblemente grave no significa que la solución tenga que ser mundana y aburrida. Ya lo hemos intentado. Preferimos inyectar un poco de diversión, emoción, competencia y compromiso en nuestra solución. Hasta ahora, ha funcionado muy, muy bien.
Pensé que si podíamos construir una herramienta que se sintiera como un juego, e incorporar pruebas para los atributos cognitivos y de personalidad apropiados, podríamos abordar muchos de los problemas que había estado estudiando.
https://www.inc.com/kevin-j-ryan/scoutible-video-game-reinventing-the-hiring-process.html
Índice
Director General, Presidente y Cofundador
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Evaluación comparativa de las competencias en materia de seguridad: optimización del diseño seguro en la empresa
El movimiento Secure-by-Design es el futuro del desarrollo de software seguro. Conozca los elementos clave que las empresas deben tener en cuenta cuando piensan en una iniciativa Secure-by-Design.
DigitalOcean reduce su deuda de seguridad con Secure Code Warrior
El uso por parte de DigitalOcean de la formación Secure Code Warrior ha reducido significativamente la deuda de seguridad, permitiendo a los equipos centrarse más en la innovación y la productividad. La mejora de la seguridad ha reforzado la calidad de sus productos y su ventaja competitiva. De cara al futuro, SCW Trust Score les ayudará a seguir mejorando las prácticas de seguridad y a continuar impulsando la innovación.
Recursos para empezar
La puntuación de confianza revela el valor de las iniciativas de mejora de la seguridad mediante el diseño
Nuestra investigación ha demostrado que la formación en código seguro funciona. Trust Score, que utiliza un algoritmo basado en más de 20 millones de puntos de datos de aprendizaje procedentes del trabajo de más de 250 000 alumnos en más de 600 organizaciones, revela su eficacia a la hora de reducir las vulnerabilidades y cómo hacer que la iniciativa sea aún más eficaz.
Seguridad reactiva frente a seguridad preventiva: Prevenir es mejor que curar
La idea de introducir la seguridad preventiva en el código y los sistemas heredados al mismo tiempo que en las aplicaciones más recientes puede parecer desalentadora, pero un planteamiento basado en el diseño seguro, aplicado mediante la mejora de las competencias de los desarrolladores, puede aplicar las mejores prácticas de seguridad a esos sistemas. Es la mejor oportunidad que tienen muchas organizaciones de mejorar su seguridad.
Ventajas de la evaluación comparativa de las competencias de seguridad de los desarrolladores
La creciente atención que se presta al código seguro y a los principios del diseño seguro exige que los desarrolladores reciban formación en ciberseguridad desde el principio del proceso de desarrollo de software, con herramientas como Secure Code Warrior's Trust Score, que ayudan a medir y mejorar sus progresos.
Impulsando iniciativas de seguridad por diseño para empresas con éxito significativo
Nuestro último documento de investigación, Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise, es el resultado de un análisis profundo de iniciativas reales de Secure-by-Design a nivel empresarial y de la derivación de enfoques de mejores prácticas basados en hallazgos basados en datos.