Añadir parámetros a las anotaciones mediante acciones de reescritura
En esta entrada del blog, lo haremos:
- Demostrar la búsqueda y el cotejo de anotaciones
- Anotaciones de amén mediante plantillas de bigote
Sensei ofrece la posibilidad de comparar patrones de código problemáticos y luego modificarlos según las implementaciones acordadas. En este ejemplo, estoy utilizando @Disabled sin parámetro como patrón de código problemático.
Anotación de prueba desactivada
Desactivar las pruebas sin una razón específica puede resultar problemático a largo plazo porque olvidamos por qué las desactivamos.
@Disabled
void thisTestMethodHasNoDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
El riesgo es que, con el tiempo, la base de código avanza, la prueba deshabilitada no se actualiza al ritmo del propósito del código y eventualmente se vuelve redundante e irrelevante, y potencialmente nunca se vuelve a habilitar.
Durante las revisiones de código, a menudo señalamos que es una buena idea añadir una descripción explicativa como parámetro de anotación.
@Disabled ("Disabled to demonstrate adding a reason")
void thisTestMethodHasDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
Una receta de Sensei
Podemos escribir una receta para detectar cuando se añade @Disabled sin explicación y un Quick Fix que nos recuerde que debemos añadir la razón real que explique por qué lo hemos desactivado.
Cuando pienso en lo que voy a hacer, tengo que hacerlo:
- coinciden con la anotación Disabled sin ningún parámetro
- cambiar la anotación Disabled para tener un parámetro con el texto del marcador "TODO: añadir una descripción aquí"
Crear una receta de advertencia
Uso Alt+Enter para crear una nueva receta.

A continuación, añada el texto descriptivo básico en la información general.

Al convertir la regla en una advertencia, cualquier código que coincida se resalta pero no se muestra como un error flagrante.

Encontrar la anotación
En el editor de recetas, cambio la Búsqueda para que coincida con una anotación.
Esto resaltará todas las anotaciones en la vista previa.

Una vez hecho esto, quiero filtrar por el tipo de anotación.
Podría usar simplemente Disabled pero califico completamente la clase con el paquete para que sólo coincida con la anotación de JUnit 5. Como el código fuente se muestra en la vista previa, puedo copiar y pegar esto fácilmente desde el código real para evitar cualquier error tipográfico.
A continuación, quiero hacer coincidir sólo las anotaciones sin Parámetros, y puedo utilizar la GUI para hacerlo.

es decir, la búsqueda:
search:
annotation:
type: "org.junit.jupiter.api.Disabled"
without:
parameters:
- {}
Crear una acción de reescritura rápida
Para mi QuickFix utilizaré una acción de reescritura.
Utilizo la funcionalidad de Mostrar Variables para mostrarme las variables de Mustache y previsualizar el contenido.

Y luego añado el código extra necesario para crear el comentario del marcador de posición.

es decir, QuickFix:
availableFixes:
- name: "Add a todo comment parameter"
actions:
- rewrite:
to: "{{{ . }}}(\"TODO: add a description here\")"
target: "self"
Sensei en acción
Hemos creado un breve vídeo que muestra el proceso de creación de recetas en acción.
Resumen
Cuando se construye un Quick Fix de reescritura, es más fácil cuando podemos buscar el elemento de código que queremos reescribir, porque entonces es la entidad propia sobre la que podemos actuar.
En este ejemplo, he utilizado una acción de reescritura para modificar la anotación. La reescritura es una acción de propósito general que puede aplicarse a cualquier elemento de código y es una buena opción por defecto para explorar.

Aprenda a utilizar Sensei para cotejar patrones de código problemáticos y, a continuación, modifíquelos con implementaciones acordadas con ejemplos de cotejo de anotaciones.
Alan Richardson cuenta con más de veinte años de experiencia profesional en TI, trabajando como desarrollador y en todos los niveles de la jerarquía de pruebas, desde probador hasta jefe de pruebas. Jefe de Relaciones con los Desarrolladores en Secure Code Warrior, trabaja directamente con los equipos, para mejorar el desarrollo de un código seguro de calidad. Alan es autor de cuatro libros, entre ellos "Dear Evil Tester" y "Java For Testers". Alan también ha creado una formación en línea courses para ayudar a la gente a aprender las pruebas técnicas de la web y Selenium WebDriver con Java. Alan publica sus escritos y vídeos de formación en SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com, y CompendiumDev.co.uk.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónAlan Richardson cuenta con más de veinte años de experiencia profesional en TI, trabajando como desarrollador y en todos los niveles de la jerarquía de pruebas, desde probador hasta jefe de pruebas. Jefe de Relaciones con los Desarrolladores en Secure Code Warrior, trabaja directamente con los equipos, para mejorar el desarrollo de un código seguro de calidad. Alan es autor de cuatro libros, entre ellos "Dear Evil Tester" y "Java For Testers". Alan también ha creado una formación en línea courses para ayudar a la gente a aprender las pruebas técnicas de la web y Selenium WebDriver con Java. Alan publica sus escritos y vídeos de formación en SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com, y CompendiumDev.co.uk.

En esta entrada del blog, lo haremos:
- Demostrar la búsqueda y el cotejo de anotaciones
- Anotaciones de amén mediante plantillas de bigote
Sensei ofrece la posibilidad de comparar patrones de código problemáticos y luego modificarlos según las implementaciones acordadas. En este ejemplo, estoy utilizando @Disabled sin parámetro como patrón de código problemático.
Anotación de prueba desactivada
Desactivar las pruebas sin una razón específica puede resultar problemático a largo plazo porque olvidamos por qué las desactivamos.
@Disabled
void thisTestMethodHasNoDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
El riesgo es que, con el tiempo, la base de código avanza, la prueba deshabilitada no se actualiza al ritmo del propósito del código y eventualmente se vuelve redundante e irrelevante, y potencialmente nunca se vuelve a habilitar.
Durante las revisiones de código, a menudo señalamos que es una buena idea añadir una descripción explicativa como parámetro de anotación.
@Disabled ("Disabled to demonstrate adding a reason")
void thisTestMethodHasDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
Una receta de Sensei
Podemos escribir una receta para detectar cuando se añade @Disabled sin explicación y un Quick Fix que nos recuerde que debemos añadir la razón real que explique por qué lo hemos desactivado.
Cuando pienso en lo que voy a hacer, tengo que hacerlo:
- coinciden con la anotación Disabled sin ningún parámetro
- cambiar la anotación Disabled para tener un parámetro con el texto del marcador "TODO: añadir una descripción aquí"
Crear una receta de advertencia
Uso Alt+Enter para crear una nueva receta.

A continuación, añada el texto descriptivo básico en la información general.

Al convertir la regla en una advertencia, cualquier código que coincida se resalta pero no se muestra como un error flagrante.

Encontrar la anotación
En el editor de recetas, cambio la Búsqueda para que coincida con una anotación.
Esto resaltará todas las anotaciones en la vista previa.

Una vez hecho esto, quiero filtrar por el tipo de anotación.
Podría usar simplemente Disabled pero califico completamente la clase con el paquete para que sólo coincida con la anotación de JUnit 5. Como el código fuente se muestra en la vista previa, puedo copiar y pegar esto fácilmente desde el código real para evitar cualquier error tipográfico.
A continuación, quiero hacer coincidir sólo las anotaciones sin Parámetros, y puedo utilizar la GUI para hacerlo.

es decir, la búsqueda:
search:
annotation:
type: "org.junit.jupiter.api.Disabled"
without:
parameters:
- {}
Crear una acción de reescritura rápida
Para mi QuickFix utilizaré una acción de reescritura.
Utilizo la funcionalidad de Mostrar Variables para mostrarme las variables de Mustache y previsualizar el contenido.

Y luego añado el código extra necesario para crear el comentario del marcador de posición.

es decir, QuickFix:
availableFixes:
- name: "Add a todo comment parameter"
actions:
- rewrite:
to: "{{{ . }}}(\"TODO: add a description here\")"
target: "self"
Sensei en acción
Hemos creado un breve vídeo que muestra el proceso de creación de recetas en acción.
Resumen
Cuando se construye un Quick Fix de reescritura, es más fácil cuando podemos buscar el elemento de código que queremos reescribir, porque entonces es la entidad propia sobre la que podemos actuar.
En este ejemplo, he utilizado una acción de reescritura para modificar la anotación. La reescritura es una acción de propósito general que puede aplicarse a cualquier elemento de código y es una buena opción por defecto para explorar.
En esta entrada del blog, lo haremos:
- Demostrar la búsqueda y el cotejo de anotaciones
- Anotaciones de amén mediante plantillas de bigote
Sensei ofrece la posibilidad de comparar patrones de código problemáticos y luego modificarlos según las implementaciones acordadas. En este ejemplo, estoy utilizando @Disabled sin parámetro como patrón de código problemático.
Anotación de prueba desactivada
Desactivar las pruebas sin una razón específica puede resultar problemático a largo plazo porque olvidamos por qué las desactivamos.
@Disabled
void thisTestMethodHasNoDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
El riesgo es que, con el tiempo, la base de código avanza, la prueba deshabilitada no se actualiza al ritmo del propósito del código y eventualmente se vuelve redundante e irrelevante, y potencialmente nunca se vuelve a habilitar.
Durante las revisiones de código, a menudo señalamos que es una buena idea añadir una descripción explicativa como parámetro de anotación.
@Disabled ("Disabled to demonstrate adding a reason")
void thisTestMethodHasDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
Una receta de Sensei
Podemos escribir una receta para detectar cuando se añade @Disabled sin explicación y un Quick Fix que nos recuerde que debemos añadir la razón real que explique por qué lo hemos desactivado.
Cuando pienso en lo que voy a hacer, tengo que hacerlo:
- coinciden con la anotación Disabled sin ningún parámetro
- cambiar la anotación Disabled para tener un parámetro con el texto del marcador "TODO: añadir una descripción aquí"
Crear una receta de advertencia
Uso Alt+Enter para crear una nueva receta.

A continuación, añada el texto descriptivo básico en la información general.

Al convertir la regla en una advertencia, cualquier código que coincida se resalta pero no se muestra como un error flagrante.

Encontrar la anotación
En el editor de recetas, cambio la Búsqueda para que coincida con una anotación.
Esto resaltará todas las anotaciones en la vista previa.

Una vez hecho esto, quiero filtrar por el tipo de anotación.
Podría usar simplemente Disabled pero califico completamente la clase con el paquete para que sólo coincida con la anotación de JUnit 5. Como el código fuente se muestra en la vista previa, puedo copiar y pegar esto fácilmente desde el código real para evitar cualquier error tipográfico.
A continuación, quiero hacer coincidir sólo las anotaciones sin Parámetros, y puedo utilizar la GUI para hacerlo.

es decir, la búsqueda:
search:
annotation:
type: "org.junit.jupiter.api.Disabled"
without:
parameters:
- {}
Crear una acción de reescritura rápida
Para mi QuickFix utilizaré una acción de reescritura.
Utilizo la funcionalidad de Mostrar Variables para mostrarme las variables de Mustache y previsualizar el contenido.

Y luego añado el código extra necesario para crear el comentario del marcador de posición.

es decir, QuickFix:
availableFixes:
- name: "Add a todo comment parameter"
actions:
- rewrite:
to: "{{{ . }}}(\"TODO: add a description here\")"
target: "self"
Sensei en acción
Hemos creado un breve vídeo que muestra el proceso de creación de recetas en acción.
Resumen
Cuando se construye un Quick Fix de reescritura, es más fácil cuando podemos buscar el elemento de código que queremos reescribir, porque entonces es la entidad propia sobre la que podemos actuar.
En este ejemplo, he utilizado una acción de reescritura para modificar la anotación. La reescritura es una acción de propósito general que puede aplicarse a cualquier elemento de código y es una buena opción por defecto para explorar.

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.
Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Ver el informeReservar una demostraciónAlan Richardson cuenta con más de veinte años de experiencia profesional en TI, trabajando como desarrollador y en todos los niveles de la jerarquía de pruebas, desde probador hasta jefe de pruebas. Jefe de Relaciones con los Desarrolladores en Secure Code Warrior, trabaja directamente con los equipos, para mejorar el desarrollo de un código seguro de calidad. Alan es autor de cuatro libros, entre ellos "Dear Evil Tester" y "Java For Testers". Alan también ha creado una formación en línea courses para ayudar a la gente a aprender las pruebas técnicas de la web y Selenium WebDriver con Java. Alan publica sus escritos y vídeos de formación en SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com, y CompendiumDev.co.uk.
En esta entrada del blog, lo haremos:
- Demostrar la búsqueda y el cotejo de anotaciones
- Anotaciones de amén mediante plantillas de bigote
Sensei ofrece la posibilidad de comparar patrones de código problemáticos y luego modificarlos según las implementaciones acordadas. En este ejemplo, estoy utilizando @Disabled sin parámetro como patrón de código problemático.
Anotación de prueba desactivada
Desactivar las pruebas sin una razón específica puede resultar problemático a largo plazo porque olvidamos por qué las desactivamos.
@Disabled
void thisTestMethodHasNoDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
El riesgo es que, con el tiempo, la base de código avanza, la prueba deshabilitada no se actualiza al ritmo del propósito del código y eventualmente se vuelve redundante e irrelevante, y potencialmente nunca se vuelve a habilitar.
Durante las revisiones de código, a menudo señalamos que es una buena idea añadir una descripción explicativa como parámetro de anotación.
@Disabled ("Disabled to demonstrate adding a reason")
void thisTestMethodHasDisabledReason(){
Assertions.fail("This test is disabled and should not run");
}
Una receta de Sensei
Podemos escribir una receta para detectar cuando se añade @Disabled sin explicación y un Quick Fix que nos recuerde que debemos añadir la razón real que explique por qué lo hemos desactivado.
Cuando pienso en lo que voy a hacer, tengo que hacerlo:
- coinciden con la anotación Disabled sin ningún parámetro
- cambiar la anotación Disabled para tener un parámetro con el texto del marcador "TODO: añadir una descripción aquí"
Crear una receta de advertencia
Uso Alt+Enter para crear una nueva receta.

A continuación, añada el texto descriptivo básico en la información general.

Al convertir la regla en una advertencia, cualquier código que coincida se resalta pero no se muestra como un error flagrante.

Encontrar la anotación
En el editor de recetas, cambio la Búsqueda para que coincida con una anotación.
Esto resaltará todas las anotaciones en la vista previa.

Una vez hecho esto, quiero filtrar por el tipo de anotación.
Podría usar simplemente Disabled pero califico completamente la clase con el paquete para que sólo coincida con la anotación de JUnit 5. Como el código fuente se muestra en la vista previa, puedo copiar y pegar esto fácilmente desde el código real para evitar cualquier error tipográfico.
A continuación, quiero hacer coincidir sólo las anotaciones sin Parámetros, y puedo utilizar la GUI para hacerlo.

es decir, la búsqueda:
search:
annotation:
type: "org.junit.jupiter.api.Disabled"
without:
parameters:
- {}
Crear una acción de reescritura rápida
Para mi QuickFix utilizaré una acción de reescritura.
Utilizo la funcionalidad de Mostrar Variables para mostrarme las variables de Mustache y previsualizar el contenido.

Y luego añado el código extra necesario para crear el comentario del marcador de posición.

es decir, QuickFix:
availableFixes:
- name: "Add a todo comment parameter"
actions:
- rewrite:
to: "{{{ . }}}(\"TODO: add a description here\")"
target: "self"
Sensei en acción
Hemos creado un breve vídeo que muestra el proceso de creación de recetas en acción.
Resumen
Cuando se construye un Quick Fix de reescritura, es más fácil cuando podemos buscar el elemento de código que queremos reescribir, porque entonces es la entidad propia sobre la que podemos actuar.
En este ejemplo, he utilizado una acción de reescritura para modificar la anotación. La reescritura es una acción de propósito general que puede aplicarse a cualquier elemento de código y es una buena opción por defecto para explorar.
Índice
Alan Richardson cuenta con más de veinte años de experiencia profesional en TI, trabajando como desarrollador y en todos los niveles de la jerarquía de pruebas, desde probador hasta jefe de pruebas. Jefe de Relaciones con los Desarrolladores en Secure Code Warrior, trabaja directamente con los equipos, para mejorar el desarrollo de un código seguro de calidad. Alan es autor de cuatro libros, entre ellos "Dear Evil Tester" y "Java For Testers". Alan también ha creado una formación en línea courses para ayudar a la gente a aprender las pruebas técnicas de la web y Selenium WebDriver con Java. Alan publica sus escritos y vídeos de formación en SeleniumSimplified.com, EvilTester.com, JavaForTesters.com, y CompendiumDev.co.uk.

Secure Code Warrior está a disposición de su organización para ayudarle a proteger el código a lo largo de todo el ciclo de vida de desarrollo de software y crear una cultura en la que la ciberseguridad sea una prioridad. Tanto si es director de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona implicada en la seguridad, podemos ayudar a su organización a reducir los riesgos asociados a un código inseguro.
Reservar una demostraciónDescargarRecursos para empezar
Ley de Resiliencia Cibernética (CRA) Vías de aprendizaje alineadas
SCW apoya la preparación para la Ley de Resiliencia Cibernética (CRA) con misiones alineadas con la CRA y colecciones de aprendizaje conceptual que ayudan a los equipos de desarrollo a crear habilidades de diseño seguro, SDLC y codificación segura alineadas con los principios de desarrollo seguro de la CRA.
La Cámara de Comercio establece el estándar para la seguridad impulsada por desarrolladores a gran escala
Kamer van Koophandel comparte cómo ha integrado la codificación segura en el desarrollo diario mediante certificaciones basadas en roles, evaluaciones comparativas de Trust Score y una cultura de responsabilidad compartida en materia de seguridad.
Modelado de amenazas con IA: convertir a cada desarrollador en un modelador de amenazas
Saldrá mejor equipado para ayudar a los desarrolladores a combinar ideas y técnicas de modelado de amenazas con las herramientas de IA que ya utilizan para reforzar la seguridad, mejorar la colaboración y crear software más resistente desde el principio.
Recursos para empezar
Facilitador 1: Criterios de éxito definidos y medibles
El facilitador 1 inicia nuestra serie de 10 partes titulada «Facilitadores del éxito» mostrando cómo vincular la codificación segura con resultados empresariales como la reducción del riesgo y la velocidad para la madurez a largo plazo de los programas.
Nueva categoría de riesgo en el Top Ten de OWASP: Esperar lo inesperado
OWASP Top 10 2025 añade la gestión incorrecta de condiciones excepcionales en el número 10. Mitigue los riesgos mediante una lógica "fail closed", gestores de errores globales y una estricta validación de entradas.




%20(1).avif)
.avif)

.avif)