Iconos SCW
héroe bg sin separador
Blog

코더들이 보안을 정복하다: Share & Learn 시리즈 - 불충분한 로깅 및 모니터링

Jaap Karan Singh
Publicado el 30 de mayo de 2019
Última actualización el 9 de marzo de 2026

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Ver recursos
Ver recursos

불충분한 로깅 및 모니터링은 애플리케이션의 방어 구조 내에 존재할 수 있는 가장 위험한 상태 중 하나입니다.이러한 취약점이나 상태가 존재하면 이를 대상으로 한 거의 모든 고급 공격이 결국 성공할 것입니다.

¿Le interesa saber más?

Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Más información

Secure Code Warrior está aquí para ayudar a las organizaciones a proteger el código durante todo el ciclo de vida del desarrollo de software y a crear una cultura que priorice la ciberseguridad. Ya seas administrador de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona relacionada con la seguridad, podemos ayudarte a reducir los riesgos asociados al código inseguro en tu organización.

Reserva de demostración
Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo
Autor
Jaap Karan Singh
Publicado el 30 de mayo de 2019

Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Ver recursos
Ver recursos

Para descargar el informe, rellene el siguiente formulario.

Solicitamos su consentimiento para enviarle información sobre nuestros productos y/o temas relacionados con la codificación de seguridad. Siempre tratamos su información personal con el máximo cuidado y nunca la vendemos a otras empresas con fines de marketing.

Enviar
Icono de éxito de SCW
Icono de error scw
Para enviar el formulario, active la cookie «Analytics». Una vez completado, puede desactivarla en cualquier momento.

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Ver seminario web
Empezar
Más información

Haga clic en el siguiente enlace y descargue el PDF de este recurso.

Secure Code Warrior está aquí para ayudar a las organizaciones a proteger el código durante todo el ciclo de vida del desarrollo de software y a crear una cultura que priorice la ciberseguridad. Ya seas administrador de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona relacionada con la seguridad, podemos ayudarte a reducir los riesgos asociados al código inseguro en tu organización.

Ver informeReserva de demostración
Ver recursos
Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo
¿Le interesa saber más?

Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo
Autor
Jaap Karan Singh
Publicado el 30 de mayo de 2019

Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo

Mientras hemos estado explorando los temas en estos blogs, hemos descubierto bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los hackers emplean para asaltar las redes y burlar las defensas. Van desde la explotación de las debilidades de los lenguajes de programación, hasta la inyección de código utilizando varios formatos, pasando por el secuestro de datos en tránsito. Es toda una gama de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común que comparten las aplicaciones de sus víctimas.

La insuficiencia de registro y monitoreo es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si esta vulnerabilidad o condición existe, entonces casi cualquier ataque avanzado realizado contra ella será eventualmente exitoso. Tener un registro y una monitorización insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.

En este episodio aprenderemos:

  • Cómo los atacantes pueden utilizar un registro y una supervisión insuficientes
  • Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
  • Técnicas que pueden solucionar esta vulnerabilidad.

¿Cómo se aprovechan los atacantes de la insuficiencia de los registros y la supervisión?

Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo supervisado adecuadamente, o si los archivos de registro están siendo examinados en busca de actividad sospechosa. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que a veces hacen es lanzar algún tipo de ataque poco elegante, de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les bloquea la segunda vez, es un buen indicio de que nadie está vigilando cuidadosamente los archivos de registro en busca de actividad sospechosa.

Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de vigilancia activa que se está produciendo, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, la fatiga de las alertas, las malas configuraciones de seguridad o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán mucho tiempo para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.

¿Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes?

Un registro y una supervisión insuficientes son peligrosos porque dan tiempo a los atacantes no sólo para lanzar sus ataques, sino para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo depende de la red atacada, pero diferentes grupos como el Open Web Application Security Project (OWASP) sitúa el tiempo medio de respuesta para las redes vulneradas en 191 días o más.

Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones atracaran un banco, la gente llamara a la policía y ésta tardara medio año en responder?

Los ladrones habrían desaparecido cuando la policía llegara. De hecho, ese mismo banco puede ser atracado muchas veces más antes de que la policía responda al primer incidente.

Lo mismo ocurre con la ciberseguridad. La mayoría de las brechas de alto perfil de las que se oye hablar en las noticias no fueron operaciones del tipo "rompe y agarra". A menudo, la organización afectada sólo se entera de la brecha después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total de los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden darse cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.

Eliminación del registro y la supervisión insuficientes

La prevención de un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los fallos de validación de entrada del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que están utilizando los atacantes. O bien, dicha entrada debe formatearse en un lenguaje como STIX (Structured Threat Information eXpression) que pueda ser procesado rápidamente por las herramientas de seguridad para generar las alertas adecuadas.

En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también necesitan establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen a tiempo. Muchas infracciones que han tenido éxito han desencadenado alertas en las redes atacadas, pero esas alertas no fueron atendidas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía de quién era la tarea de responder, o se daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.

Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta a incidentes y recuperación como el recomendado por el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST) en la publicación especial 800-61. Existen otros documentos de referencia, incluidos los específicos de diversos sectores, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Pero es fundamental elaborar un plan que defina quiénes, dentro de una organización, responden a las alertas y cómo lo hacen de manera oportuna.

Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes

Para más información, puedes echar un vistazo a lo que dice la OWASP sobre el registro y la supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con la demostración gratuita de la plataforma Secure Code Warrior , que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para saber más sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad, y una galería de pícaros de otras amenazas, visite el blogSecure Code Warrior .

¿Está preparado para encontrar, arreglar y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Diríjase a nuestro campo de entrenamiento: [Comience aquí]

Índice

Descargar PDF
Ver recursos
¿Le interesa saber más?

Jaap Karan Singh es un evangelista de la codificación segura, jefe Singh y cofundador de Secure Code Warrior.

Más información

Secure Code Warrior está aquí para ayudar a las organizaciones a proteger el código durante todo el ciclo de vida del desarrollo de software y a crear una cultura que priorice la ciberseguridad. Ya seas administrador de AppSec, desarrollador, CISO o cualquier persona relacionada con la seguridad, podemos ayudarte a reducir los riesgos asociados al código inseguro en tu organización.

Reserva de demostraciónDescargar
Destinatarios:
marcas de LinkedInSocialx logotipo
Centro de recursos

Recursos útiles para empezar

Más publicaciones
Centro de recursos

Recursos útiles para empezar

Más publicaciones